Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-2256/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 10 июня 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской,
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Левкович Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика Левкович Я.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Левкович Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Левкович Я.В. заключен договор <номер> о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 94 896 руб. сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по договору <номер> от <дата> составляет 186 020 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 94 896 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 81 974 руб. 03 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 9 150 руб. 32 коп. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор <номер> от 16.10.2012г. в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 460 руб. 20 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, Банку разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не производилась. Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 460 руб. 20 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика Левкович Я.В. денежные средства в размере задолженности по договору <номер> от <дата> о предоставлении кредита и ведении банковского счета в сумме 186 020 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 94 896 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 81 974 руб. 03 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 9 150 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 920 руб. 41 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о дне, времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).
Ответчик Левкович Я.В. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт заключения договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета <номер> от <дата> г., факт неисполнения обязательств по возврату кредита, расчет задолженности, представленный истцом.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ему разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 920 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Левкович Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Левкович Я.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 186 020 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 94 896 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 81 974 руб. 03 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 9 150 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 920 руб. 41 коп., а всего 190 940 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: И.С. Бычковская
