Решение от 10 июня 2014 года

КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении
    10 июня 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-207-2014 по жалобе Потапенко В.Б. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Стахеева Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
    ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Стахеевым Е.М., Потапенко В.Б. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «Kia Sportage» гос.номер В323ВР 89 перевозил ребенка не достигшего возраста 12 лет без специального удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности.
 
    Потапенко В.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал, а ребенок самостоятельно отстегнулся и покинул детское кресло после того, как автомобиль остановился.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по тем же основаниям. Пояснил, что он не может заставить трехлетнего ребенка постоянно быть пристегнутым в автомобиле. Автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД во дворе его дома, когда ребенок готовился к высадке.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Стахеев Е.М. поддержал постановление.
 
    Выслушав заявителя, должностное лицо, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    Пункт 22.9 Правил дорожного движения определяет, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Стахеева Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ Потапенко В.Б. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «Kia Sportage» гос.номер В323ВР 89 перевозил на заднем сиденье ребенка не достигшего возраста 12 лет без специального детского удерживающего устройства и ремня безопасности.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В ходе рассмотрения дела Потапенко В.Б. фактически не отрицал перевозку ребенка не пристегнутого ремнем безопасности и без использования детского удерживающего устройства, ссылаясь на то, что его вины в этом нет, поскольку ребенок самостоятельно отстегнулся и покинул детское кресло.
 
    Факт совершения вменяемого правонарушения и вина Потапенко В.Б. также подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску Стахеева Е.М., видеофиксацией правонарушения.
 
    При просмотре видеоматериала, предоставленного инспектором ОГИБДД ОМВД по г. Ноябрьску Стахеевым Е.М. установлено, что в автомобиле под управлением Потапенко В.Б., стоя между передними сиденьями, находился малолетний ребенок. Как следует из видеофиксации, ребенок находился в салоне автомобиля, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, с использованием специального детского устройства, во время движения транспортного средства.
 
    Указанная видеозапись может быть использована в суде в качестве доказательства, что не противоречит требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы заявителя о том, что он не мог контролировать ребенка, управляя автомобилем, и не мог заставить его пристегнуться, не освобождают Потапенко В.Б. от ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Правила дорожного движения допускают перевозку детей только при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства, в иных случаях перевозка не допускается.
 
    Поскольку обстоятельства, на основании которых вынесено постановление доказаны, оснований для удовлетворения жалобы Потапенко В.Б. не имеется.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу не допущено.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушений, и положений ст. 4.1 того же Кодекса в пределах срока привлечения к административной ответственности ( ст.4.5 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Стахеева Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапенко В.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- оставить без изменения, жалобу Потапенко В.Б. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья:подпись
 
    Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в материалах административного дела № 12-207-2014.
 
    Судья: Л.Ю.Мизинова
 
    Секретарь суда: