Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Шелехов. 10 июня 2014г.
Мировой судья судебного участка № 115 по г. Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области Велижанина Е.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-102/2014 в отношении Лазуркова И.П., родившегося "Дата"2 в "Адрес", гражданина России, "Обезличено", проживающего по адресу регистрации: "Адрес", ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛА:
12 апреля 2014г. в 21-05ч. в Шелеховском районе, в п. Пионерск на ул. Летняя в районе дома №4 Лазурков И.П. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем "Обезличено", государственный регистрационный знак "Номер", находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Извещённый надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, а также см-сообщением, Лазурков И.П. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении дела не заявлял. В материалах дела имеется подпись лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о разъяснении ему права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников в силу ст.51 Конституции РФ, а также прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Копию протокола Лазурков И.П. получил, информацией о месте рассмотрения дела обладает. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.
Защитник Лазуркова - действующий на основании доверенности от 24.04.2014 Мироненко О.И. и извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 23, 30), в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, что не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие указанного лица.
В проведенном 02.06.2014 судебном заседании вину Лазуркова не признал, пояснил, что со слов Лазуркова, последний не соглашался с результатами освидетельствования, о чём заявил также в протоколе об административном правонарушении.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав явившегося свидетеля, приходит к следующим выводам.
Несмотря на отрицание вины, объективно вина Лазуркова И.П. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом разъяснения прав и порядка прохождения освидетельствования (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 5, 6), письменными объяснениями понятых (л.д. 7, 8), копией свидетельства о поверке прибора (л.д. 9), справкой ОГИБДД о том, что Лазурков получал водительское удостоверение (л.д. 10).
Как следует из представленных документов, 12.04.2014 в 21-05ч. Лазурков И.П. в присутствии двух понятых - Ш.Л.П. и Ш.В.И. - был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем "Обезличено", государственный регистрационный знак "Номер", - в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
После доставления в здание ОМВД России по Шелеховскому району и разъяснения ему прав, предусмотренных КоАП РФ, а также порядка прохождения освидетельствования, Лазурков И.П. в присутствии двух понятых - А.З.Р. и К.П.А., - которым также были разъяснены их права и обязанности, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, имея перечисленные выше признаки алкогольного опьянения.
В результате этого было установлено наличие 0,730 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения Лазуркова И.П., с чем последний согласился в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая установление факта употребления Лазурковым И.П. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определённой в Приложении к ст.12.8 КоАП РФ, а также приведённых данных прибора, суд приходит к выводу о наличии опьянения Лазуркова И.П.
Согласно письменным объяснениям понятых А.З.Р. и К.П.А., в их присутствии находившемуся с признаками алкогольного опьянения Лазуркову И.П. инспектором ДПС М.Д.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - аппарата АКПЭ 01.01М, заводской номер 1659; Лазурков И.П. был информирован инспектором ДПС о порядке освидетельствования, освидетельствован с помощью технического средства путём отбора пробы выдыхаемого воздуха, после чего понятые были ознакомлены с показаниями прибора и результатом освидетельствования, и был составлен соответствующий акт, копия которого вручена Лазуркову. Подписи указанных лиц имеются также на бумажном носителе результатов освидетельствования.
Согласно копии свидетельства о поверке №54926-135-1630 от 23.09.2013 средство измерения - анализатор концентрации паров этанола АКПЭ-01.01М, заводской номер 1659, был поверен указанного числа и на основании результатов периодической поверки признан годным к применению, свидетельство действительно до 23.09.2014.
Перечисленные письменные доказательства никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять им суд оснований не имеет, поэтому принимает за основу.
В связи с пояснениями Мироненко, данными им в судебном заседании, судом был вызван и допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Шелеховскому району М.Д.М., оформивший материалы.
Указанный свидетель в судебном заседании 10.06.2014 пояснил, что помнит обстоятельства работы с Лазурковым: 12 апреля 2014 года, на службе в составе экипажа с другим инспектором ДПС, в районе поселка Пионерск был остановлен автомобиль "Обезличено" под управлением водителя Лазуркова, который находился с признаками алкогольного опьянения, его отстранили от управления транспортным средством в присутствии двух понятых - семейной пары, вышедшей из дома, возле которого он был остановлен, и доставили в ОМВД России по Шелеховскому району для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ОМВД в присутствии двух понятых Лазуркову были разъяснены права, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласился с результатами, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После ознакомления с протоколом и телефонного звонка третьему лицу Лазурков в протоколе об административном правонарушении выразил несогласие с протоколом (л.д. 36, 37).
Указанный свидетель, являясь должностным лицом, не имея неприязни к Лазуркову, будучи предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал показания, не доверять которым суд оснований не имеет и находит их правдивыми. Они согласуются с перечисленными письменными доказательствами, не вызывают сомнений, поэтому принимаются за основу. При их оценке суд исходит из предположения добросовестности лица, составившего протокол и другие материалы дела, а также из незаинтересованности последнего в исходе дела.
Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС М.Д.М. в полной мере и признаётся законной.
Устные пояснениями защитника об отсутствии вины Лазуркова не принимаются судом как не согласующиеся с перечисленными письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля М. Суд находит их способом защиты и за основу не принимает. Выраженная позиция защитника об отсутствии вины опровергается совокупностью перечисленных доказательств, взятых судом за основу. Судом установлено, что перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Лазуркову было разъяснено его право не согласиться с результатами освидетельствования с последующим направлением последнего на медицинское освидетельствование, что подтверждается представленным протоколом, однако данным правом он не воспользовался, и у инспектора ДПС не имелось оснований для направления лица на медицинское освидетельствование, в том числе, с учётом количественного показателя содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, значительно превышающем 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доводы защитника о том, что Лазурков сразу не соглашался с результатами освидетельствования, не колеблют выводов суда как ничем объективно не подтвержденные и не могущие повлиять на квалификацию его действий, при этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется абсолютно определённая запись «Согласен» и подпись Лазуркова, что позволяет признать указанные доводы несостоятельными.
Кроме того, в целях проверки факта присутствия понятых при составлении материалов, судом выяснялось место регистрации всех указанных лиц, и согласно сведениям из Отдела справочной работы УФМС России по Иркутской области Ш.Л.П., Ш.В.И., А.З.Р., К.П.А. имеют регистрацию по адресам, указанным в соответствующих документах (л.д. 34). Более того, защитнику по его ходатайству выдавались извещения для передачи указанным лицам в целях получения от них пояснений в судебном заседании в качестве свидетелей, однако о факте вручения извещений и причинах неявки свидетелей суду сообщено не было (л.д. 29, 32). Вместе с тем, всё изложенное свидетельствует о существовании указанных лиц и подтверждает доводы допрошенного свидетеля об их (понятых) реальном участии при составлении материалов в отношении Лазуркова, а также выводы суда о принятии пояснений свидетеля М. за основу.
Согласно справке, подписанной временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, Лазурков И.П., "Дата"11 рождения, получал водительское удостоверение "Номер" "Дата"12
Таким образом, Лазурков И.П. имеет водительское удостоверение, которое не изъято, управлял автомобилем, то есть является субъектом административного правонарушения.
Изучив материалы административного дела, суд находит доказанной вину Лазуркова И.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает, что особую опасность представляет характер совершённого правонарушения: управление в состоянии опьянения источником повышенной опасности в черте населённого пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Лазуркова И.П., судом признаётся совершение подобного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Лазуркова, судом не установлено.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с лишением специального права не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать виновным Лазуркова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Направить Лазуркову И.П. копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
р/с 40101810900000010001,
банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 042520001,
ИНН 3808171041, КПП 380801001,
Получатель: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, л/с 04341383720),
КБК 18811630020016000140
ОКТМО 25655101,
серия и номер постановления: 38 ВА 120557.
Разъяснить, что в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
Предложить Лазуркову И.П. представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.
Изъять у Лазуркова И.П. водительское удостоверение "Номер" от "Дата"13, исполнение поручить ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, обязать должностное лицо, исполнившее постановление, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно.
Предложить Лазуркову И.П. добровольно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД и разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается, течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в 10-дневный срок с момента получения.
Мировой судья - Е.А. Велижанина.
