Дата принятия: 10 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению автономной некоммерческой организации «Московская областная лаборатория судебных экспертиз» об отмене предписания о вынесении предупреждения,
установил:
Автономная некоммерческая организация «Московская областная лаборатория судебных экспертиз» (далее по тексту АНО «МОЛСЭ») обратилась в суд с заявлением об отмене предписания ФИО2 юстиции Российской Федерации о вынесении предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ № в части возложения обязанности по внесению изменений в наименование организации. При этом указано, что АНО «МОЛСЭ» является некоммерческой организацией и ее наименование в силу закона должно содержать указание на организационно-правовую форму и характер деятельности. Правом на фирменное наименование заявитель не обладает, поскольку такое право возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией. Поскольку наименование некоммерческих организаций не является средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений п.4 ст.1473 ГК РФ, то на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 гл. 76 ГК РФ, в том числе запреты, указанные в п.4 ст.1473 ГК РФ.
В судебное заседание ФИО2 заявителя не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
ФИО2 юстиции Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявление не представлен.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Материалами дела установлено, что на основании решения о государственной регистрации некоммерческой организации при создании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 юстиции Российской Федерации по <адрес> произведена регистрация АНО «МОЛСЭ», внесена запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за номером 1115000004052.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 юстиции Российской Федерации по <адрес> вынесено в адрес АНО «МОЛСЭ» предупреждение № о выявлении нарушений законодательства и необходимости обратиться в ФИО2 с документами, необходимыми для устранения нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Одним из нарушений выявлено несоответствие наименования организации требованиям п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".
Указано, что с учетом нормативных актов одним из учреждений судебной экспертизы Минюста России является Московская лаборатория судебной экспертизы. Обозначение «лаборатория судебной экспертизы» в наименовании сходно до степени смешения с наименованием государственного судебно-экспертного учреждения, содержащим то же словосочетание в качестве доминирующего элемента наименования. Использование организацией наименования, включающего элемент, входящий в состав наименования федерального бюджетного учреждения, является достаточным основанием считать, что третьи лица могут быть введены в заблуждение в отношении принадлежности организации к государственным судебно-экспертным учреждениям.
Предупреждение обжаловано в ФИО2 юстиции Российской Федерации. Департаментом по делам некоммерческих организаций при Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ дан ответ заявителю, которым отказано в удовлетворении жалобы.
Усматривается, что Предупреждение вынесено в установленном законом порядке, в пределах полномочий ФИО2 юстиции Российской Федерации по <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях": 1. Некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности….
Предупреждая заявителя о необходимости внести изменения в учредительные документы, в том числе в наименование организации, ФИО2 юстиции Российской Федерации по <адрес> обоснованно исходило из того, что существующее наименование создает недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности организации в государственных интересах.
Согласно пункту 1 «Положения о лабораториях судебной экспертизы и центральных лабораториях судебной экспертизы системы ФИО2 юстиции Российской Федерации», утвержденного Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19-01-7-95 "Об учреждениях судебной экспертизы системы ФИО2 юстиции Российской Федерации", закреплено, что лаборатории судебной экспертизы и центральные лаборатории судебной экспертизы являются государственными учреждениями, выполняющими экспертные исследования для судов и правоохранительных органов. Одним из учреждений судебной экспертизы Минюста России является Московская лаборатория судебных экспертиз.
Между тем АНО «МОЛСЭ» является автономной некоммерческой организацией, а не государственным учреждением, и п.2.1 Устава целью ее создания является оказание услуг в области выполнения экспертиз, назначенных органами предварительного следствия, судами в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом наименование АНО «МОЛСЭ» недостоверно отражает характер деятельности данной организации, что может вводить в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов. При таких обстоятельствах выводы, изложенные в обжалуемом Предупреждении, о несоответствии законодательству наименования организации, являются обоснованными и не противоречат закону.
Доводы заявителя об отсутствии как у некоммерческой организации права на использование фирменного наименования не свидетельствуют о незаконности обжалуемого Предупреждения, поскольку вопрос о правах на фирменное наименование обжалуемым актом не затрагивается.
Руководствуясь ст.ст.195-198, 254 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении заявления автономной некоммерческой организации «Московская областная лаборатория судебных экспертиз» об отмене предписания о вынесении предупреждения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Спиридонова
