Дата принятия: 10 июня 2014г.
дело № 2-1963(14)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Алексеевой А.В.,
с участием представителя истца Агапитова А.А.,
представителя ответчика адвоката Хилько И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Бусурину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратился с иском к Бусурину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бусуриным Д.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского кредита» в сумме <......> руб. под 18,45 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производиться заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В нарушение вышеуказанных условий договора, заёмщик обязательства по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом, тогда как, согласно кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку. В случае ненадлежащего исполнения обязанностей заёмщика, Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика, банком были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры по погашению задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор, однако, заёмщик его не исполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бусурина Д.И. по кредитному договору № составляет <......> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать (досрочно) в пользу истца с ответчика Бусурина Д.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <......> руб., в том числе: просроченный основной долг – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., пени по кредиту – <......> руб., пени по процентам – <......> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <......> руб.
Представитель истца Агапитов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Ответчик Бусурин Д.И. в судебное заседание не явился. Был уведомлен по месту регистрации. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно акта ООО УК «РиСОЖ-2» ответчик по месту регистрации не проживает (л.д.53). Таким образом, суд делает вывод, что место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Хилько И.В., привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, согласно заявления - анкеты Бусурина Д.И. (л.д.17-23), между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № от 07.04.2011, в соответствии с которым, истец предоставил Бусурину Д.И. «потребительский кредит» в сумме <......> руб. под 18,45 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.10-14).
Указанные денежные средства были получены заёмщиком, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора, Бусурин Д.И. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.15-16). Это обязательство Бусурин Д.И. надлежащим образом не исполняет с 08.07.2013, что следует из распечатки проблемных кредитов (л.д.6-7).
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.3.3. договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д.12).
Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с Бусурина Д.И. задолженности по кредитному договору, соответствуют правам кредитора, перечисленных в п.4.2.3. договора, положениям ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность Бусурина Д.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <......> руб., в том числе: просроченный основной долг – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., пени по кредиту – <......> руб., пени по процентам – <......> руб. (л.д.5). Расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Таким образом, указанная в нём сумма подлежит взысканию с ответчика.
Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221, ДД.ММ.ГГГГ обращался с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в досудебном порядке к заёмщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования (л.д.25). Требование было направлено заказным письмом с уведомлением (л.д.24), что следует расценить как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 ГК РФ.
Поскольку установлено, что Бусурин Д.И. нарушал условия оплаты по графику платежей, последнее гашение Бусурин Д.И. произвёл ДД.ММ.ГГГГ, которое пошло на погашение просроченных процентов, то данные обстоятельства суд признаёт достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия ответчика влечёт для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Бусурину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бусуриным Д.И..
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 с Бусурина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <......> руб., в том числе:
- просроченный основной долг – <......> руб.,
- просроченные проценты – <......> руб.,
- пени по кредиту – <......> руб.,
- пени по процентам – <......> руб.,
а так же расходы по уплате госпошлины <......> руб., всего <......>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Волгдонской районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
