Решение от 10 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Турунтаево                                                          10 июня 2014 г.
 
        Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А. единолично, при секретаре Хогоеве С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарубина С.П. к Мальневой Е.П., администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Зарубин С.П. обратился в суд с иском к Мальневой Е.П., администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать З.Л.М., после её смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, другая часть ? доли квартиры принадлежит ему. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании истец Зарубин С.П. поддержал заявленное требование, дав суду показания аналогичные доводам иска.
 
        Адвокат Грехов В.К., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., представив удостоверение №, в судебном заседании поддержал требование своего доверителя Зарубина С.П.
 
        Ответчик Мальнева Е.П. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие из-за дальности проживания, с исковыми требованиями истца согласилась.
 
        Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты>» СП не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеют.
 
        Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
 
        Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
        Согласно договору о приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ З.Л.М. и Зарубину С.П. на праве долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
 
        Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что правообладателями по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются З.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Зарубин С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
        З.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.
 
        Из наследственного дела к имуществу З.Л.М. следует, что наследниками по закону являются Зарубин С.П. и Мальнева Е.П., которая согласно нотариально заверенному заявлению отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти матери.
 
        В судебном заседании установлено, что истец Зарубин С.П. является сыном З.Л.М. В установленный законом срок истец не обратился за принятием наследства, указанная им причина пропуска срока для принятия наследства, суд признает уважительной, подтверждается материалами дела, в связи с чем, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению. Также суд учитывает согласие с иском ответчиков, ответчик Мальнева Е.П. отказалась от права наследования к имуществу матери З.Л.М.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Зарубина С.П. удовлетворить.
 
    Восстановить Зарубину С.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери З.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца.
 
    Судья                                                                                   О.А.Масалова