Решение от 10 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-88/2014
                                                                                  дело  № 1-88/2014
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
село Омутинское                                               10 июня 2014года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Омутинского судебного района Тюменскойобласти Меркушева М.Н.
 
    с участием:
 
    государственного  обвинителя -    помощника прокурора Омутинского района Тюменской области  Нургалиева К.А.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Попова Г.Г.,
 
    защитника - адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное 28.03.2006 года и ордер № 1422 от 10.06.2014 года,
 
    при секретаре Глагольевой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Попова <ФИО2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Органами дознания Попову Г.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 
                 21 апреля 2014 года около 17 часов Попов Г.Г., находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с Поповой Е., возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, осознавая, что выражает своими действиями угрозу убийством и желая этого, с целью запугивания <ФИО1>, взял своими руками  за шею <ФИО1> и начал сдавливать шею последней. Своими действиями  Попов Г.Г. вызвал у <ФИО1> нарушение покоя и чувство  страха за свою жизнь.  
 
             Попова восприняла слова и действия Попова Г.Г. как реальную угрозу своей жизни, так как Попов Г.Г. вел себя агрессивно и имел злобный и угрожающий вид, а значит  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
             Действия Попова Г.Г. квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.    
 
    В судебном заседании потерпевшая  <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Г.Г. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний  загладил причиненный  вред.  
 
              Государственный обвинитель Нургалиев К.А. в судебном заседании     завил, что  не возражает против прекращения  уголовного дела в  отношении Попова Г.Г. в связи с примирением сторон, поскольку все условия для этого имеются, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает. 
 
    Адвокат   Казанцев А.К. в судебном заседании  просил удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношении  Попова Г.Г.  в связи с примирением потерпевшего  и подсудимого.
 
    Подсудимый Попов Г.Г. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, очень раскаивается в содеянном и согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.  
 
    Мировой судья, заслушав мнение участников процесса, считает  возможным удовлетворить заявленное потерпевшей  <ФИО1>  ходатайство и прекратить уголовное  дело  в отношении  Попова Г.Г.  в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. При этом суд исходит из того, что  Попов Г.Г. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании было установлено, что  Попов Г.Г. загладил потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
 
    В  соответствии со  ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  
 
    Руководствуясь указанной нормой закона, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО1>  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым   Поповым Г.Г. не имеется, и находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    И на основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ,  мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Попова <ФИО3>, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
             Меру пресечения в отношении Попова Г.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу  отменить.   
 
    Постановление может быть обжаловано в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток с момента его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.
 
 
    Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО>Меркушева М.Н.