Решение от 10 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-87/2014
дело № 1-87-2014/1м
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
село Омутинское                                                                           10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Омутинского судебного района Тюменскойобласти Меркушева М.Н.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя  -  помощника  прокурора Омутинского района Тюменскойобласти Нургалиева К.А., 
 
    потерпевшей  <ФИО1>,
 
    подсудимого Туякова С.О.,
 
    адвоката  Казанцева А.К., предоставившего удостоверение № <НОМЕР>, выданное  8.03.2006 года, и ордер № 1421 от 10.06.2014 года,
 
    при секретаре  Глагольевой Г.М., 
 
    рассмотрев в   открытом судебном заседании  в особом порядке  судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    Туякова <ФИО2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Туяков С.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
              01 января 2014 года в вечернее время Туяков С.О., находясь в доме <АДРЕС>,  на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно и осознавая, что выражает своими словами и действиями угрозу убийством и желая этого, с целью запугивания <ФИО1> держа в руке топор, находясь на близком расстоянии от поетрпевшей, высказал в словесной форме угрозу убийством в отношении последней о том, что убьет ее, при этом замахнулся топором на <ФИО1>, а затем  бросил топор в сторону  <ФИО1>
 
             Тем самым Туяков  С.О. своими словами  действиями вызвал у <ФИО1> нарушение покоя и чувство страха за свою жизнь. <ФИО1> восприняла слова и действия Туякова С.О. как  реальную угрозу своей жизни, так как Туяков С.О. держа в руке топор, вел себя агрессивно, вел злобный и угрожающий вид, а значит имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
 
             В момент ознакомления с материалами уголовного дела  подсудимый Туяков С.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
             В судебном заседании подсудимый Туяков С.О. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, вину признал, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение  дела в отношении Туякова С.О. в особом  порядке судебного разбирательства.
 
             Государственный обвинитель Нургалиев К.А. в судебном заседании согласился с заявленным  подсудимым ходатайством  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
 
    Защитник  Казанцев А.К.  поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых подсудимым Туяковым С.О. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ,  соблюдены - государственный обвинитель Нургалиев К.А., потерпевшая <ФИО4>  согласны с предъявленным подсудимому Туякову С.О. обвинением, и ходатайствовали в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый Туяков С.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Наказание за преступление, в котором обвиняется Туяков С.О., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
             При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого Туякова С.О. удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства  в общем порядке.
 
             Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Туякова С.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания  опасаться осуществления  этой угрозы.
 
    При этом суд исходит из того, что подсудимый Туяков С.О. действовал умышленно,  осознавал, что демонстрируя топор и высказывая при этом в отношении потерпевшей слова угрозы убийством, он нарушает при этом покой последней, вызывает у  <ФИО1> чувство страха за свою жизнь и желал наступления  указанных последствий.
 
             При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
 
              Туяков С.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  не судим, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.
 
             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Туякова С.О., в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются признание подсудимым своей вины в совершении преступления, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка. 
 
             С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого,обстоятельств, смягчающих   наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает назначить Туякову С.О. наказание в виде обязательных работ не в максимальном размере санкции ч.1 статьи 119 УК РФ.
 
    В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  срок наказания не может быть более двух третей максимального срока, установленного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия.
 
    Вопрос  о судьбе вещественных доказательство подлежит разрешению в с соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  ч.5 ст. 62 УК РФ, мировой судья -
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Туякова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде  обязательных работ сроком  200 (двести)  часов с определением вида обязательных работ  и объектов на которых они будут отбываться органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Туякову С.О.  оставить прежнюю  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное  доказательство - топор, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению  приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток с момента его провозглашения участниками процесса в Омутинский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области. 
 
 
    мировой судья                                                            М.Н.Меркушева