Решение от 10 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-514/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Казанское Казанского района Тюменской области           10 июня 2014 г.
 
    И. о. мирового судьи судебного участка №1 Казанского района Тюменской области мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коленко <ФИО1>,родившегося <ДАТА>, уроженца: <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не подвергавшегося  административному наказанию,
 
установил:
 
 
    01 июня 2014 года, в 01 час 00 минут, Коленко <ФИО> на ул. Ленина, в районе дома № 1, в с. Дубынка Казанского района Тюменской области,  в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Коленко <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Коленко <ФИО> в совершении правонарушения доказанной.
 
    Виновность Коленко <ФИО> подтверждается:
 
    - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола Коленко <ФИО> с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством является   наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановки;
 
    - актом освидетельствования Коленко <ФИО> на состояние алкогольного опьянения  проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, в соответствии с которыми  установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.46  миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении Коленко <ФИО> на момент освидетельствования в состоянии опьянения. Акт составлен в присутствии  понятых <ФИО3> и <ФИО4>;
 
    - объяснениями <ФИО4> и <ФИО3>, участвовавших  при освидетельствовании Коленко <ФИО> и подтвердившими показания прибора; свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ  за дачу заведомо ложных объяснений;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОП №3 МО МВД России «Ишимский»;
 
    - справкой инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», согласно которой по данным специализированной базы ТРИС ГИБДД «Административная практика» сведений о наличии  водительского удостоверения на право управления автомототранспортом на имя Коленко <ФИО> не имеется;
 
    - списком нарушений.
 
    Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В соответствие   п. 2.7 ПДД  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение приведенной нормы ПДД   Коленко <ФИО> в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, своими действиями Коленко <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, права, и обязанности Коленко <ФИО> разъяснены, копии протоколов вручены, таким образом, его права не нарушены.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает раскаяние лица.
 
    Отягчающих  ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 
 
постановил:
 
 
    Коленко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» ЛС04671А59240, г.Ишим, ул. Гагарина, 60),
 
    ИНН: 7205021942, КПП: 720501001,
 
    Расчетный счет: 40101810300000010005    
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г. Тюмень, БИК: 047102001,  ОКТМО 71630432
 
    КБК: 18811630020016000140 .
 
             Наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД.
 
             Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Д.Ю. Кучерин
 
 
 
 
    Копию постановления получил «    » _________ 2014 г. ___________________