Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-149/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июня 2014 года
Демидовский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего судьи Петуховой Г.К.,
при секретаре Миненковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 к Гришановой Людмиле Васильевне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (далее Банк) обратился с иском к ответчику Гришановой Л.В. о расторжении кредитного договора № от 03 сентября 2013 года и взыскании образовавшейся задолженности в сумме № руб., из них: задолженность по просроченной ссуде № руб., неустойка за просроченную ссуду № руб., просроченные проценты № руб., неустойка за просроченные проценты № руб. и в возврат госпошлины № руб.
Свои доводы истец мотивировал тем, что ответчик Гришанова Л.В. не выполнила условий кредитного договора по погашению займа, принятые перед банком обязательства не исполнялись, образовалась задолженность. При таких обстоятельствах, банк имеет право потребовать расторжение кредитного договора с возвратом суммы кредита и уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной договором.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия с направлением копии решения.
Ответчик Гришанова Л.В., извещенная судебной повесткой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила. В судебном заседании 04 июня 2014 года исковые требования признавала, пояснив, что после заключения кредитного договора 03 сентября 2013 года на сумму № руб. сроком на 5 лет она погашала заем, но потом у нее сложилась тяжелое материальное положение, она прекратила погашения кредита, в апреле 2014 года она внесла очередной платеж.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 03 сентября 2013 года ОАО «Сбербанк России» Смоленского отделения №8609 и ответчик Гришанова Л.В. заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику Гришановой Л.В. был предоставлен потребительский кредит в размере № руб. сроком на 60 месяцев с уплатой банку 22,25% годовых за пользование денежными средствами (л.д.5-9).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора предоставления потребительского кредита № №, информации о предоставленном кредите по открытию ссудного счета, установлению лимита на выдачу кредита и графику платежей, процентная ставка по кредиту составила 22,25 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей составил № руб. (сумма погашения основного долга и проценты за пользование кредитом) (л.д. 5-10).
Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Гришановой Л.В. № в отделении № 8609/00048 Сбербанка России (л.д.10).
Согласно условиям договора о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, что было произведено истцом, таким образом, договор займа был заключен.
Перечисление указанной суммы на счет ответчика подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО Сбербанка России о зачислении кредита в сумме № руб. со сроком погашения 03 сентября 2018 год., размер процентной ставки 22,25% годовых (л.д. 10 ).
Согласно п. 3.1 условий заключенного договора займа № (условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик Лысенков обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, которые должны быть получены компанией не позднее 27 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2 условий договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей..
Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей, предоставляемом ОАО «Сбербанк России» Смоленского отделения №8609. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется неустойка.
Ответчик Гришанова Л.В. была ознакомлена с условиями предоставления кредита и, согласившись с ними, подписала договор, поэтому суд считает, что между сторонами было достигнуто соглашение по поводу существенных условий кредитного договора.
Принимая во внимание, что договор на предоставление кредита от 03 сентября 2013 года содержит все существенные условия, оплату основного долга, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту, перечислив денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ о кредитном договоре, статьей 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. Займодавец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей.
Ответчик Гришанова Л.В. не исполнила принятых на себя обязательств по договору предоставления потребительского кредита № №, ежемесячное погашение долга и предусмотренных процентов за пользование кредитом не исполняла, что следует из расчета просроченного долга, процентов (л.д. 11-14).
Данный факт не оспаривается ответчиком Гришановой Л.В., подтвердившей в судебном заседании, что ею в полной мере не погашался кредит, а уплаченные деньги ушли на погашение процентов по займу.
Как следует из п. 3.3 договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) и/или процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5%.
Согласно произведенного банком расчета с 03 сентября 2013 года по 07 апреля 2014 года образовалась задолженность по кредиту в сумме № руб., из которых: просроченный основной долг составил № руб., неустойка за просроченный основной долг № руб., просроченные проценты № руб., неустойка за просроченные проценты № руб. (л.д. 11-14).
Сумма задолженности подтверждена расчетом банка, с расчетом Гришанова Л.В. согласилась, пояснив, что она вносила суммы в погашении кредита, но они оказывались недостаточными, чтобы погашать ежемесячный платеж по кредитному договору.
Суд согласен с проведенным банком расчетом, ответчиком Гришановой Л.В. не вносился обязательный ежемесячный платеж на погашение кредита по основному долгу и процентам, составлявшим № руб., таким образом, основной долг по кредиту не погашался, а внесенные ответчиком денежные суммы частично погашали начисленные проценты за пользование кредитом (9,11-14).
Поскольку ответчик Гришанова Л.В. уклонилась от возврата полученных от банка денежных средств, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 03 сентября 2013 года, заключённый ОАО «Сбербанком России» и Гришановой Л.В., и взыскать с ответчика задолженность перед банком с начисленным основным долгом, процентами за пользование денежными средствами банка и неустойкой, что составляет: просроченная ссуда - № руб., неустойка за просроченную ссуду - № руб., просроченные проценты - № руб., неустойка за просроченные проценты - № руб.
Поскольку истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме № руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Смоленского отделения №8609 к Гришановой Людмиле Васильевне о расторжении кредитного договора № от 03 сентября 2013 года и о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 03 сентября 2013 года, заключённый ОАО «Сбербанком России» и Гришановой Людмилой Васильевной.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Смоленского отделения №8609 задолженность по договору займа в сумме № руб. и в возврат госпошлины № руб., а всего взыскать №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.К.Петухова
