Решение от 10 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-298/2014
                                                                                                                                                                                     <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
            г. Екатеринбург « 10 » июня 2014 года
 
      Мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зырянова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
 
    Бикметова Е.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
              « <ДАТА> в 13:00 час. Бикметов Е.Ю.1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. Инженерная, 19 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, тайно свободным доступом похитил имущество - сосиски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 4 упаковок, стоимостью 112,37 руб. за одну упаковку, на общую сумму 449,48 руб., пройдя кассовую зону, не оплатив товар.
 
                По данному факту в отношении Бикметова Е.Ю.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Бикметов Е.Ю.1 вину в совершении данного административного правонарушения признал.
 
    Заслушав Бикметова Е.Ю.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением.
 
      Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей (примечание к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Вина Бикметова Е.Ю.1 в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 66 В <НОМЕР> от <ДАТА1>; заявлением представителя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА1> по факту хищения товара; объяснениями гр. <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА1>; рапортом полицейского роты № 7 полка УВО по г. Екатеринбургу от <ДАТА1>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>
 
     У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Бикметова Е.Ю.1 установлена, суд квалифицирует его действия по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
              При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бикметова Е.Ю.1, судом не установлено.
 
              Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бикметову Е.Ю.1 назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 17:00 час. <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловскойобласти.
 
 
 
 
    Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>:                                                                  <ФИО4>