Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-357/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,
при секретаре Колесник О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № **** области к Пасынкову А.А. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № **** области обратилась в суд к Пасынкову А.А. с иском о взыскании транспортного налога, в обоснование заявленных исковых требований указав, что по представленным УГИБДД по Рязанской области в налоговый орган сведениям ответчик является собственником транспортных средств: грузового автомобиля <….>, гос.рег.знак <….>, мощностью<….>л.с., в период с (дата) по (дата); грузового <….>, гос.рег.знак <….>, мощностью <….> л.с., в период с (дата) по настоящее время; грузового автомобиля <….>, гос.рег.знак <….>, мощностью <….> л.с., в период с (дата) по (дата), которые являются объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ. Для уплаты транспортного налога ответчику было направлено налоговое уведомление № <….> за 2012 г.. Поскольку ответчик не оплатил сумму транспортного налога в установленный законом срок ему было направлено требование № <….> об уплате налога за 2012 год на сумму <….> и пени в размере <….> по состоянию на (дата). Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы транспортного налога. Определением от <….> мирового судьи судебного участка № 49 Кораблинского района Рязанской области судебный приказ от (дата) в отношении ответчика о взыскании транспортного налога был отменен в связи с поступлением от последнего возражений. Срок для заявления требований о взыскании транспортного налога истцом не пропущен. Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму транспортного налога за 2012 год в сумме <….>, пени в сумме <….>, а всего<….>.
В судебное заседание представитель истца - МИ ФНС России № № по Рязанской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пасынков А.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Пасынков А.А. является собственником транспортного средства: грузового автомобиля <….>, гос.рег.знак <….>, мощностью <….> л.с., с (дата) по настоящее время.
Статьей 356 НК РФ установлен транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 358 НК РФ транспортное средство ответчика является объектом налогообложения.
В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 16 ст. 4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 г. № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 18.11.2013 г.) сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 2 Закона № 76-ОЗ в 2012 году размер налоговой ставки для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (с каждой л.с.) установлен в размере 77 руб. на одну лошадиную силу.
Следовательно, подлежащий уплате Пасынковым А.А. транспортный налог рассчитывается как мощность двигателя автомобиля (л.с.) х налоговая ставка по Закону № 76-ОЗ х количество дней владения, и составляет за 2012 год <….> (расчет).
Поскольку транспортное средство ответчика находилось в розыске в период с (дата) по (дата), налоговый орган уменьшил ответчику сумму налога до <….>.
Задолженность по транспортному налогу должна быть уплачена ответчиком не позднее 01.11.2013 г..
Как установлено судом, (дата) ответчику было направлено налоговое уведомление № <….> об уплате транспортного налога за 2012 г..
В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок, налоговый орган (дата) заказным письмом ему направил требование № <….> по состоянию на (дата) об уплате задолженности по налогу в срок до (дата).
Требование об уплате транспортного налога до указанной в нем даты ответчиком исполнено не было.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 г. № 162-ФЗ).
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как установлено судом, (дата) мировым судьей судебного участка № 49 Кораблинского района Рязанской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ № <….> о взыскании транспортного налога за 2012 г. с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено определение об отмене вынесенного судебного приказа в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области к Пасынкову А.А. с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Как установлено в судебном заседании, уплата транспортного налога за 2012 г. и пени за период со(дата) по (дата) исчисленных налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ, на момент рассмотрения дела ответчиком не произведена.
Размер заявленных к взысканию суммы налога и пени ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2012 г. в размере <….> и пени в размере <….>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере <….>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № **** области удовлетворить.
Взыскать с Пасынкова А.А. в доход бюджета **** области задолженность по транспортному налогу за 2012 г. в размере <….>. и пени в размере <….>.
Взыскать с Пасынкова А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <….>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья В.Н. Васильева
