Дата принятия: 10 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Калининой О.Г.,
При секретаре Краснощековой Н.А.,
с участием
истца Лаптинова А.Н.,
ответчика Кравченко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску Лаптинова А.Н. к Кравченко Е.Ю. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лаптинов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кравченко Е.Ю. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что в январе 2014 года к нему обратилась его знакомая Кравченко Е.Ю. с просьбой о передаче ей в долг, для собственных нужд, денежной суммы в размере № рублей, на срок 2 месяца, без выплаты процентов. Исходя из длительного знакомства с Кравченко Е.Ю. он решил помочь ей и ДД.ММ.ГГГГ на территории базы «Айсберг» на <адрес>, в <адрес> он передал Кравченко Е.Ю. денежную сумму № рублей. Получив указанную сумму, Кравченко Е.Ю. собственноручно составила расписку, в которой указала, что получила от него в долг деньги в сумме № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. По истечении указанного в расписке срока Кравченко Е.Ю. деньги ему не выплатила. Несмотря на неоднократные обещания о выплате ему суммы задолженности, до настоящего времени, Кравченко Е.Ю. возврат долга не произвела избегая встречи с ним. Он имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размере и порядке определенном в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно расписки, ответчица обязана выплатить ему 1% от суммы займа, за каждый день просрочки. Расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время по выплате долга составляет 12 дней. № рублей в день, № рублей, сумма пени, № рублей, сумма долга.В настоящее время в результате уклонения от условий договора займа ФИО2 причинен материальный ущерб, который складывается из размера основного долга и пени, а так же расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме № и расходов по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в сумме №.
В судебном заседании истец Лаптинов А.Н., поддержал исковые требования в полном объеме, и просил суд взыскать с Кравченко Е.Ю. в его пользу сумму основного долга № №. Взыскать с Кравченко Е.Ю. в его пользу пеню за незаконное пользование чужыми денежными средствами в сумме №. Взыскать с Кравченко Е.Ю. в его пользу №, расходы по оплате услуг адвоката по составлению заявления. Взыскать с Кравченко Е.Ю. в его пользу сумму оплаченной госпошлины №
Ответчица Кравченко Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что расписку писала собственноручно. Деньги по расписке не получала. После ревизии её и напарницу вызвали в кабинет и выясняли факт недостачи, затем ее заставил Лаптинов написать расписку на сумму №. Ей не угрожали, но морально задавили, она хотела чтобы все это просто закончилось, она уволилась в тот же день. Напарница - продавец тоже написала расписку на эту сумму, так как недостача была на № где-то и поделили на них пополам.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК.
Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.808 ч.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда заключаются в письменной форме.
Указанные требования закона истцом выполнены, что подтверждено имеющимся в материалах гражданского дела письменными доказательствами.
Как установлено судом, согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной собственноручно ответчицей Кравченко Е.Ю., которая данный факт подтвердила суду, она, Кравченко Е.Ю., получила от Лаптинова А.Н. денежную сумму в размере №., обязуясь вернуть деньги своевременно до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязалась выплатить пеню в размере 1 % от суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, между истцом Лаптиновым и ответчицей был заключен договор займа на №.- ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Иное суду не доказано ответчицей, расписка в оригинале представлена суду истцом. Доказательств безденежности расписки ответчица суду не представила.
Напротив свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили доводы истца о передаче им ответчице указанной суммы, основания возникновения долговых обязательств ответчика перед истцом, в данном споре не имеют правового значения
Так свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Кравченко Е.Ю. от Лаптинова А.Н. получила деньги в размере №, в кассу деньги для погашения недостачи внесены не были, на следующий день на работу не вышла, ей звонили неоднократно.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Кравченко Е.Ю. работала продавцом в ларьке «Куры-гриль», неприязненных отношений между ними не было. По обстоятельствам передачи денежных средств показал, что поставили её перед фактом недостачи после ревизии, она села и написала расписку, деньги получила. В связи с недостачей в кассу деньги внесены не были.
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности данных показаний, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, по крайней мере ответчиком такие сведения не представлены, их показания логичны, последовательны, соотносятся с имеющимися в деле письменными доказательствами.
Исходя из вышеизложенного, суд признает, что Кравченко Е.Ю. не исполнила обязательства по договору займа, в связи с чем, исковые требования Лаптинова А.Н. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем требования истца Лаптинова А.Н. о взыскании с ответчицы Кравченко Е.Ю. судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме №, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № подлежат удовлетворению.
Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов «Эгида», подтверждает оплату услуг адвоката Соколова И.Н. - Лаптиновым А.Н. в сумме № рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401, 408, 807, 808 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лаптинова А.Н. к Кравченко Е.Ю. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Е.Ю. в пользу Лаптинова А.Н. сумму основного долга №
Взыскать с Кравченко Е.Ю. в пользу Лаптинова А.Н. проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме № №
Взыскать с Кравченко Е.Ю. в пользу Лаптинова А.Н. № расходов по оплате услуг адвоката по составлению заявления.
Взыскать с Кравченко Е.Ю. в пользу Кравченко Е.Ю. сумму оплаченной госпошлины №
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд.
Судья: Калинина О.Г.
Решение в окончательной форме постановлено 14.06.2014 года.
Судья: Калинина О.Г.
