Дата принятия: 10 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р. п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Г.М.
при секретаре Махневой С.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДО 4370/078 Шахунского отделения №4370 Волго –Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Котриковой А.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице ДО 4370/078 Шахунского отделения №4370 Волго –Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к Котриковой А.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
Свои исковые требования ОАО Сбербанк РФ мотивирует тем, что Между Истцом - ОАО "Сбербанк России" - в лице ДО 4370/078 Шахунского отеделения № 4370 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Ответчиком -Котрикововй А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Котриковой А.Б. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 (шестьдесят) месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Котрикова А.Б. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Для расчетов по Кредитному договору Ответчику был открыт ссудный счет № Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России". Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут но решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной ‘ степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГгода задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Котрикова А.Б. иск признала, и доводы истца не оспаривает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Котриковой А.Б. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 (шестьдесят) месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Котрикова А.Б. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Долг Котриковой А.Б. перед Сбербанком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. (л.д. 11).
Котрикова А.Б. не надлежащим образом исполняет условия договора и банк вправе взыскать задолженность по кредиту, с заемщика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования банка по взысканию госпошлины с ответчиков в сумме <данные изъяты>. (л.д.14).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДО 4370/078 Шахунского отделения №4370 Волго –Вятского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Котриковой А.Б. и ОАО «Сбербанк России» в лице ДО 4370/078 Шахунского отделения №4370 Волго –Вятского банка ОАО «Сбербанк России».
Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Котриковой А.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд.
Председательствующий: Г.М.Мальцева.
П.П.Копия верна. Судья Г.М.Мальцева
