Решение от 10 июня 2014 года


Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-165/2014
    Дело № 2-165/14
 
    Судебный участок № 70
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года                                                                                г. Климовск
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области Черкасова Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания     Владыкиной О.Г.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  МУП «СЕЗ» г. Климовска к Волкову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
 
     С учетом уточнений МУП «СЕЗ» г. Климовска обратилось в суд с иском к Волкову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 10622 руб. 34 коп. за период с 01.06.2012г. по 28.02.2014г. включительно, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 383 руб. 30 коп., мотивируя требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, имеет задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере суммы иска. Также просит взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 944 руб. 71 коп. (л.д. 15, 51)
 
    Из имеющейся в материалах дела справки следует, что ответчик с 15.06.1989 г. зарегистрирован по адресу: <Адрес> (л.д. 58).
 
    Представитель истца Мельничук Н.А. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела на рассмотрение мировому судье  по месту жительства ответчика, пояснила, что договор на предоставление услуг по содержанию и ремонту жилого помещения между сторонами не заключался. 
 
    Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.       
 
               В соответствии  с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело  на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении  дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
               Учитывая, что на момент подачи иска в суд ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 188 Подольского района Московской области.
 
     На основании изложенного и руководствуясь  ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
                Передать гражданское дело по иску МУП «СЕЗ» г. Климовска к Волкову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по подсудности мировому судье судебного участка № 188 Подольского района Московской области.
 
    Определение может быть обжаловано  в Климовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.В. Черкасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать