Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-1433/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2014 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Б.
при секретаре Виденине И.Н.,
с участием истицы Сидоровой Н.А., её представителя Василькова В.В., третьего лица Рогожкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Н.А. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Сидорова Н.А. обратилась в суд к Администрации МО «Смоленский район» с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что названное жилое помещение на балансе Администрации Козинского сельского поселения не стоит, в реестре муниципальной, государственной собственности не числится, что делает невозможным во внесудебном порядке разрешить вопрос о его приватизации (л.д.3-5).
Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация Козинского сельского поселения, ПСХК «Богородицкое», ООО «Козинский тепличный комбинат», ПСХК «Тепличный комбинат № 1», Рогожкин А.А. (л.д.26).
В судебном заседании Сидорова Н.А. и её представитель Васильков В.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.
Администрация МО «Смоленский район», Администрация Козинского сельского поселения, ПСХК «Богородицкое», ООО «Козинский тепличный комбинат», ПСХК «Тепличный комбинат № 1», ТУ Росимущества по Смоленской области несмотря на надлежащее извещение, явку в суд своих представителей не обеспечили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.
Третье лицо Рогожкин А.А. не возражал против удовлетворения требований.
Суд, с учетом мнения Сидоровой Н.А., её представителя Василькова В.В., третьего лица Рогожкина А.А. определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства (ст.167 ГПК РФ).
Заслушав объяснения истицы, её представителя Василькова В.В., третьего лица Рогожкина А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст.2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (ст.4 названного Закона).
Статьей 18 Закона установлено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Из материалов дела следует, что Сидорова Н.А. зарегистрирована и проживает вместе с братом Рогожкиным А.А. с __..__..__. по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.6-8).
В судебном заседании она пояснила, что данная квартира была предоставлена её отцу ФИО5 совхозом «Козинский» в связи с трудовыми отношениями, впоследствии родители в связи с переездом были сняты с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Совхоз «Козинский» был реорганизован 28.08.1992г. в ПК АОЗТ «Козинское», в результате разделения последнего 28.07.1998г. образовалось три самостоятельных кооператива: ПСХК «Богородицкое», ООО «Козинский тепличный комбинат» и ПСХК «Тепличный комбинат № 1» (л.д.16).
Квартира № в <адрес> на балансе ПСХК «Богородицкое», ООО «Козинский тепличный комбинат», ПСХК «Тепличный комбинат № 1» и МО «Козинское сельское поселение» не числится, отсутствует она и в реестре федерального имущества, государственной и муниципальной собственности (л.д.15, 17-21).
Сидорова Н.А. право на бесплатную передачу в собственность жилого помещения не реализовала, на что указала и в судебном заседании.
Рогожкин А.А. отказался от участия в приватизации, данный отказ выражен в нотариально заверенном согласии от 26.02.2014г. и подтвержден в судебном заседании (л.д.12).
Согласно справке Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от 07.04.2014г. общая площадь квартиры № составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.10).
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что до настоящего времени истица право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, не реализовала, то оснований для отказа в признании за ней права собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, в <адрес> не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сидоровой Н.А. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Сидоровой Н.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Б.Алексеева
