Решение от 10 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    10 июня 2014 года с. Александровское
 
    Александровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова О.Н.,
 
    при секретаре Джуккаевой А.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Ершова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда СК гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис 5230/0229 Буденовского отделения Ставропольского отделения № к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис Буденовского отделения Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице начальника сектора кредитования физических лиц Александровского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям договора Александровское ОСБ № представило ФИО2 кредит на сумму 400000 рублей на срок 5 лет под 19 процентов годовых. Однако свои обязательства не выполнила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исковые требования представителем истца были уточнены, из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ Банком был предъявлен иск ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было проведено частичное погашение кредиторской задолженности в размере 62000 рублей. С учетом изложенного сумма задолженности по договору на дату подачи настоящего заявления в суд, согласно расчету, составляет 170799,63 рублей. Из них: основного долга по кредиту 170510,50 рублей, штрафных санкций за несвоевременную уплату 467,13 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, при этом, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещённые о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явились, свои возражения не представили, ходатайство о проведении судебного заседания с их участием не заявляли.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о судебном заседании.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
 
    Судом указанные требования закона выполнены, поскольку с известного места нахождения ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 поступили сведения о надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания путем получения извещения по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца ФИО11, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис 5230/0229 Буденовского отделения Ставропольского отделения № удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона {заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с |причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по договору кредитования.
 
    На данный момент у ответчика образовалась задолженность по оплате сумм: основного долга, по договору № в размере 170977,63 рублей, штрафных санкций за несвоевременную уплату 467,13 рублей.
 
    Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО2 взятых на
себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением договора, в связи с чем, исковое требование ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис 5230/0229 Буденовского отделения Ставропольского отделения № о взыскании с ответчиков в пользу истца сумм задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по судебные расходы.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 5529 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис 5230/0229 Буденовского отделения Ставропольского отделения № – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис 5230/0229 Буденовского отделения Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170977 (сто семьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки солидарно.
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис 5230/0229 Буденовского отделения Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 529 (пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 78 копеек солидарно.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Александровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья ФИО6 О.Н.