Дата принятия: 10 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТВИНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
п. Забайкальск 10 июня 2014 года.
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В.,
при секретаре Семеновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цырепилова В.В. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Цыремпилова В.В. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ,
установил:
Цыремпилов В.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением сотрудника ДПС по Забайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением он не согласен, поскольку из его (постановления) содержания не ясно совершил ли он правонарушение, т.к. обстоятельства, установленные не являются нарушением правил дорожного движения. Учитывая изложенное, просил постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Надлежаще извещенный Цыремпилов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Цыремпилова В.В.
Суд, изучив материалы дела, заслушав инспектора ДПС Доржиева Е.Б., не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со статьей 12.20 КоАП РФ, нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Принимая решение по делу об административном правонарушении и отказывая Цыремпилову В.В. в удовлетворении жалобы на постановление о наложении административного штрафа, суд исходит из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Цыремпиловым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.20 КоАП Российской Федерации.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в районе <адрес> п. Забайкальск Цыремпилов В.В., управляя автомобилем марка «ToyotaPremio», государственный регистрационный знак № двигался в светлое время суток без включенного ближнего света фар на транспортном средстве, чем нарушил требования пункта 19.5 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения Цыремпилов В.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ДПС 29 мая 2014 года в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП Российской Федерации, Цыремпилову В.В. было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
То обстоятельство, что Цыремпилов В.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29 мая 2014 года, в котором Цыремпилов указал, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Указанное в зале суда было подтверждено инспектором ДПС Дожиевым Е.Б., который пояснил, что 29 мая 2014 г. Цыремпилов В.В. управлял транспортным средством, без включенного ближнего света фар. В то время как действующими правилами предусмотрено, что при управлении в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. В данном случае фары ближнего света не были включены, а ходовые огни для данного вида автомашин заводом изготовителем не предусмотрены. Каких - либо замечаний Цыремпилов В.В. на месте не высказал, в противном случае был бы составлен протокол об административном правонарушении, с лица были бы отобраны пояснения.
Доводы жалобы Цыремпилова В.В. являются несостоятельными и не влекут изменение либо отмену вынесенного в отношении него постановления.
В соответствии частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Поскольку Цыремпилов В.В. привлечен к административной ответственности в упрощенном порядке, то есть на месте совершения административного правонарушения он не оспаривал как факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, так и назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей (в пределах санкции статьи 12.20 КоАП РФ)), правовых оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного административного наказания либо отмене постановления ввиду малозначительности допущенного противоправного деяния, а также для переоценки выводов инспектора ДПС не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Забайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Цыремпилова В.В. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Цыремпилова В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Копию решения направить Цыремпилову В.В. и начальнику ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району.
Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина
