Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-398/ 14 10 июня 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Верцимак Н.А.
при секретаре Гусейновой С.А.
10 июня 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению Часовской А.П. к Обществу с ограниченной ответственность «Районная энергетическая служба» о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Часовской А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Районная энергетическая служба» о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что «Районная энергетическая служба» о взыскании материального ущерба, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главным управлением федеральной регистрационной службы по <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> он является собственником соответственно земельного участка, общей площадью 268 кв.м., на котором расположена столовая (кафе «Волжанка»), находящаяся по адресу: р.<адрес> «а».
Принадлежащая ему столовая (кафе «Волжанка») снабжается газом по подземному полиэтиленовому газопроводу высокого давления D-63.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут на принадлежащем ему участке газопровода на пересечении в районе <адрес> по пер. Новый в р.<адрес> имела место авария, ликвидацией которой занималось МГП «Городищенское» ОАО «Волгоградоблгаз».
В ходе проведения аварийных работ, на основании технического акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного организацией, ликвидирующей аварию, установлено, что причиной аварии стало проведение земляных работ работниками ООО «РЭС» без согласования с эксплуатационной организацией, в результате которых был произведён разрыв подземного полиэтиленового газопровода сечением 63 м.м.
В рамках ликвидации аварии ГМП «Городищенское» были проведены работы по локализации ситуации, а так же работы по восстановлению газоснабжения Светлоярской ЦРБ, гостиницы «Излучина» и 95 частных домовладений, оставшихся без газа, стоимость которых определена ГМП «Городищенское» в 99 901 руб. 29 коп, в т.ч. НДС, включая стоимость потерь газа, возобновление подачи газа на отключённый газопровод, требования об оплате которых предъявлены ему, как к собственнику газопровода, что подтверждается направленными в его адрес ГМП «Городищенское» ОАО «Волгоградоблгаз» письмом и сметой на выполнение работ по локализации аварийной ситуации.
Подача газа в газопровод высокого давления по пер. Новый в р.<адрес> Яр, снабжающий столовую (кафе «Волжанка») прекращена методом передавливания полиэтиленового газопровода D-63 с установкой перелавливающего устройства до тех пор, пока им не будет оплачена стоимость произведённых работ.
Кроме того, поскольку ООО «РЭС» был произведён разрыв полиэтиленового газопровода в настоящее время требуется восстановление подземного и наземного газопровода, техническое перевооружение системы теплоснабжения столовой (кафе «Волжанка»), стоимость которых согласно локального сметного расчёта от ДД.ММ.ГГГГ определена в сумму 286 334 рубля.
Таким образом, в общей сложности неправомерными действиями работников ООО «РЭС» ему причинён материальный ущерб на общую сумму 386 235 рублей 29 коп., которые в добровольном порядке ответчик выплатить отказывается.
В связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ -юридическое лицо, либо и гражданин - возмещают вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей. А в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.
Возмещение убытков, на которые он вправе претендовать в соответствии со ст. 15 ГК РФ включает в себя, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Просит взыскать в его пользу с ООО «Районная энергетическая служба» причинённый материальный ущерб в сумме 386 235 рублей 29 копеек.
В судебное заседание истец, и его представитель, извещённый надлежащим образом о дате рассмотрения дела, не явились, письменно просят рассмотреть дело в их отсутствие на удовлетворении иска настаивают.
Представитель ООО «Районная энергетическая служба», извещённый судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине не явки.
Представитель третьего лица – ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» МГП «Городищенское» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, считает возможным удовлетворить иск в полном объёме.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на столовую, нежилое помещение, площадью 219 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес> (лд.7).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 268 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес> (л.д.8).
Как следует из технического акта № 1, заявки № на газопроводе п/э высокого давления пер. Новый в районе <адрес> произошёл разрыв подземного полиэтиленового газопровода диаметром 63 мм, причина разрыва - проводимые земляные работы ООО «РЭС» «Водоканал» (л.д.9-12).
Согласно сметы на выполнение работ по локализации аварийной ситуации и восстановлению газоснабжения в р.<адрес> Яр, всего затраты на восстановление подземного и надземного газопровода, техническое перевооружение теплоснабжения кафе «Волжанка» по <адрес>, составили в сумме 286 333 рубля 64 копейки (л.д.41-48).
. Таким образом, в судебном заседании установлено, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут на принадлежащем Часовской А.П. участке газопровода на пересечении в районе <адрес> по пер. Новый в р.<адрес> имела место авария, ликвидацией которой занималось МГП «Городищенское» ОАО «Волгоградоблгаз». На устранение последствий порыва газопровода, установление нового оборудования истцу необходимо произвести затраты в общей сумме 386 235 рублей 29 копеек. Расчёт затрат ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как следует из аварийной заявки, технического акта на аварию земляные работы в результате которых был произведён разрыв подземного газопровода производились мастером ФИО4, работником ООО «РЭС».
При таких обстоятельствах исковое заявление Часовской А.П. к ООО «РЭС» о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 7063 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Часовской А.П. к Обществу с ограниченной ответственность «Районная энергетическая служба» о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Районная энергетическая служба» в пользу Часовской А.П. причинённый материальный ущерб в сумме 386 235 (триста восемьдесят шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 29 копеек.
Взыскать с ООО «Районная энергетическая служба» в пользу Часовской А.П. госпошлину в сумме 7063 (семь тысяч шестьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Верцимак Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2014 года
Председательствующий Верцимак Н.А.
