Решение от 10 июня 2014 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Каменоломни 10 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гудкову В.С. о возмещении вреда в порядке суброгации. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в ОАО <данные изъяты> по договору страхования транспортного средства №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № Гудковым В.С.. Согласно документам со СТОА стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>. Сумма в размере <данные изъяты> была выплачена ОАО <данные изъяты> в полном объеме в качестве страхового возмещения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в компании ООО <данные изъяты> по полису <данные изъяты>-№. Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Просило взыскать с ответчика Гудкова В.С. в пользу <данные изъяты> суму ущерба в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Гудков В.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений, ходатайств не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> в сторону центра около моста на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер № не соблюдал дистанцию в связи с погодными условиями допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №» под управлением ФИО2, чем нарушил п.3.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о страховом случае, и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Гудкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч 1 КоАП РФ (л.д. 15,16).
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты> государственный номер « № принадлежит ФИО2 и застраховано в <данные изъяты> страховой полис № ФИО2 обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате. В представленных истцом актах осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный номер № перечислены повреждения, причиненные автомобилю в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5, 7,9-10, 17-21).
 
    Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного <данные изъяты> заказчиком ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № является ФИО2, плательщиком – <данные изъяты>» (л.д.30-32).
 
    Как следует из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. выписанного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № составила <данные изъяты> (л.д.33-34).
 
    Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> признало заявленное событие страховым случаем и приняло решение выплатить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> ООО <данные изъяты> за ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный номер №
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> перевела на счет <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно заключению ЗАО <данные изъяты> о стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № стоимость ремонта указанного транспортного средства (без учета износа) – <данные изъяты>, стоимость материального ущерба (с учетом износа) - <данные изъяты> (л.д.37-38).
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно п.п. 2.1,2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий деталей, узлов и агрегатов,) подлежащих замене при восстановительном ремонте. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страховое обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, поскольку <данные изъяты> выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, стоимость материального ущерба (с учетом износа) согласно заключению <данные изъяты> - <данные изъяты>, то с ответчика Гудкова В.С. в пользу <данные изъяты> следует взыскать денежную сумму в возмещение вреда в размере <данные изъяты> (стоимость материального ущерба с учетом износа) – <данные изъяты> (страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить ущерб).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> уплаченной истцом при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика ФИО1 силия СеАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ де (а в размерека в пределах страховой суммы.ования. ной суммы право требования, которое страхователв пользу <данные изъяты> суму ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено: 16.06.2014г. подпись