Дата принятия: 10 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Микрофинансовый Центр» в лице директора Сапрыкиной Н.Г. к Семину А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Региональный Микрофинансовый Центр» в лице директора Сапрыкиной Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику Семину А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный Микрофинансовый Центр» и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на 15 дней, то есть сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно пункта 1.1 Договора, займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>% в день. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть всю сумму, указанную в п. 1.1 Договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3.1 Договора ответчик обязался уплатить займодавцу полученный заем и проценты за пользование денежными средствами из расчета согласно п.1.1-1.5% в день. Согласно п. 7.1 Договора заемщик обязался уплатить займодавцу 2% от суммы займа плюс процент за пользование денежными средствами за каждый день просрочки. Таким образом, началом течения срока просрочки является ДД.ММ.ГГГГ года, окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ года. Всего 510 дней. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>
Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа, проценту по нему, а также сумма неустойки за просрочку возврата займа ответчиком истцу не возвращены.
В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональный Микрофинансовый Центр» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление в котором представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Семин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа № <адрес> на сумму <данные изъяты>. Согласно пункта 1.1 Договора, истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 1,5% в день. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть всю сумму, указанную в п. 1.1 Договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3.1 Договора ответчик обязался уплатить истцу полученный заем и проценты за пользование денежными средствами из расчета согласно п.1.1-1.5% в день. Согласно п. 7.1 Договора ответчик обязался уплатить истцу 2% от суммы займа плюс процент за пользование денежными средствами за каждый день просрочки. Началом течения срока просрочки является ДД.ММ.ГГГГ года, окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ года, всего 510 дней.
Согласно расчета задолженности следует, что, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты>
Расчеты истца о взыскании суммы займа и процентов по нему, произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом, арифметически ответчиком не оспорены.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму основного кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик своих обязательств по своевременной уплате займа и процентов за пользование займом не выполнил, и до настоящего времени задолженность перед истцом не погасил.
С Графиком платежей, информационным расчетом штрафных санкций к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семин А.В. был ознакомлен, что подтверждается подписью ответчика в указанном документе.
Письменная форма по предоставлению займа и соглашение о применении процентов, пени, штрафа соблюдены. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.
Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Микрофинансовый Центр» в лице директора Сапрыкиной Н.Г. к Семину А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Семина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Микрофинансовый Центр» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 13 июня 2014 г.
Судья Н.Д. Хасьянов
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
