Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-114/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Андреаполь 10 июня 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева С. А.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
с участием представителя истца Синатова К. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулейко И. А. к Трофимову П.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Шулейко И. А. обратилась в суд с иском к Трофимову П. Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Трофимовым П. Н. договор займа с условием выплаты <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа и получения денег от истца заемщиком Трофимовым П. Н. выдана рукописная расписка, согласно которой Трофимов П. Н. ДД.ММ.ГГГГ получил от неё денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ Трофимов П. Н. денежные средства ей не возвратил.
При этом имеет задолженность по выплате процентов за пользование займом за последние <данные изъяты> месяцев в общей сумме <данные изъяты> рублей. От возврата суммы займа Трофимов П. Н. уклоняется под несущественными предлогами.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Просит: Взыскать с Трофимова П. Н. в пользу Шулейко И.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Шулейко И. А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя – Синатова К. А., исковые требования поддерживает
Представитель истца – Синатов К. А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.
Ответчик Трофимов П. Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От него поступило письменное заявление, согласно которому он признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из заявления и объяснения ответчика, он полностью признает иск, последствия признания иска ему понятны.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования Шулейко И.А. к Трофимову П.Н. о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с Трофимова П.Н. в пользу Шулейко И.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шулейко И.А. к Трофимову П.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Трофимова П.Н. в пользу Шулейко И.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С. А. Алексеев
