Решение от 10 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Октябрьск                                                                                  10 июня 2014 года
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головиной Н.В. к Нажмутдиновой Д.Н., Нажмутдинову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
у с т а н о в и л:
 
    Головина Н.В. обратилась в суд с иском к Нажмутдиновой Д.Н., Нажмутдинову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением <адрес>, и снятии их с регистрационного учёта.
 
    В судебном заседании Головина Н.В. поддержала свои требования и показала, что жилой дом по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельств о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.... ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Кроме Головиной Н.В. в доме зарегистрированы: Нажмутдинова Д.Н., Нажмутдинов А.А., Козулин В.С. Ответчица с Нажмутдиновым А.А. проживает у мужа и имеет в собственности квартиру, расположенную адрес 2, однако с регистрационного учёта из указанного дома не снялись. Нажмутдинова Д.Н. и Нажмутдинов А.А. в спорном доме не живут, не хранят в нём своих вещей, не являются членами её семьи. Считает, что Нажмутдинова Д.Н. и Нажмутдинов А.А. утратили право пользования жилым помещением в её доме и должны быть сняты с регистрационного учёта.
 
    Нажмутдинова Д.Н. действующая в своих интересах, и в интересах Нажмутдинова А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объёме и пояснила, что имеет в собственности квартиру, в которой вместе с сыном зарегистрируется.
 
    Третье лицо - Козулин В.С. считает иск подлежащим удовлетворению, так как Нажмутдинова Д.Н. с Нажмутдиновым А.А. в доме <адрес> не живёт.
 
    Представитель МКУ «Управление по вопросам семьи г.о....» Христинина Н.Н. считает иск подлежащим удовлетворению, так как Нажмутдинова Д.Н. имеет в собственности квартиру, расположенную адрес 2.
 
    Из отделения УФМС России по Самарской области в г.... каких-либо возражений не поступило.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Жилой дом, находящийся <адрес>, принадлежит на праве собственности Головиной Н.В. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельств о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.... ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.
 
    Согласно домовой книге в доме <адрес> зарегистрированы Нажмутдинова Д.Н. и Нажмутдинов А.А., однако ответчики в доме не живут, что в судебном заседании подтвердила Нажмутдинова Д.Н., у неё своя семья, ей принадлежит на праве собственности квартира адрес 2.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи Головиной Н.В., поэтому на них не распространяется право пользования жилым помещением, предусмотренное жилищным законодательством для членов семьи собственника. Регистрация ответчиков в доме истца нарушает право последнего распоряжаться своим имуществом. При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, требования истца законны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Головиной Н.В. удовлетворить.
 
    Признать Нажмутдинову Д.Н., Нажмутдинова А.А. утратившими право пользования жилым помещением <адрес>.
 
    Обязать отделение УФМС России по Самарской области в г. ... снять Нажмутдинову Д.Н. и Нажмутдинова А.А. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: судья                               Е.В. Корноухова