Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № /12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения и транспортировки транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органов внутренних дел за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КОАП РФ был задержан автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный номер К4978М3, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0.
Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2.
В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных согласно Распоряжению Правительства <адрес> от 19.02.2004г. №234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП), указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Городская служба перемещения транспортных средств» (далее Государственное учреждение «ГСПТС») по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. и помещен на специализированную стоянку учреждения.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.
Согласно п. 6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. № и п. 6.1 Приложения № к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. № 234-РП хранение задержанных автомашин является платным, тариф за хранение установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедатель платы за хранение.
В соответствии с п.6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. 234-РП по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.
Таким образом, размер вознаграждения за хранение транспортных средств на стоянке за два месяца составил 111 360 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения за хранение транспортного средства в размере 111 360 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3 427 рублей 20 копеек.
Извещенный о дне и месте рассмотрения дела истец в суд не явился, в ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть иск в отсутствии своего представителя, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в суде иск не признал, пояснил, что не является собственником изъятого автомобиля, ему его передал внук собственника автомобиля вместе с рукописной доверенностью на право управления автомобилем. Он в течение недели после задержания, обращался на платную стоянку, в ГИБДД за разрешением забрать автомобиль, однако ему было устно отказано в выдаче автомобиля, поскольку он не является его собственником. Так же он пытался дозвонится и разыскать собственника автомобиля, но этого у него не получилось. К данному автомобилю он не имеет никакого отношения, так как выданная ему доверенность уполномочивала его только на управление транспортным средством. Истец и третье лицо не выполнили возложенные на них обязанности по розыску собственника и оповещению его о помещении на стоянку его автомобиля, что привело к образованию такой суммы задолженности по хранению автомобиля.
Представитель третьего лица управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причин неявки суду не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.
Выслушав стороны, представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно протокола Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО2, надлежащего ФИО4
Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 6.1 Приложения № к Распоряжению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №234-РП (в ред.Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 501-ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным. Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст. 27.13 КРФоАП автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы.
В соответствии со ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
В соответствии с п.6.1 Приложения № к Распоряжению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №234-РП по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке.
Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ на данные правоотношения распространяются положения главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их не исполнение.
К имущественным отношениям при хранении применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых отношений. Владелец помещенного на хранение транспортного средства и хранитель, принявший автомобиль на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.
Как установлено судом из объяснений представителя истца, ответчика, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС УГИБДД по <адрес> за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в порядке ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был задержан автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № К4978МЗ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>0 о задержании транспортного средства. Согласно Акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № К4978МЗ, сдан сотрудником ДПС УГИБДД по <адрес> на хранение ГУ <адрес> «Городская служба перемещения транспортных средств».
Согласно карточки учета транспортных средств, собственником автомобиля марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № К4978МЗ, является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>.
Суд принимает решение на основании доказательств имеющихся в деле и представленными сторонами в ходе судебного заседания и в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Как установлено судом собственником автомобиля ВАЗ 2121 с государственным регистрационным номером К4978МЗ, является ФИО2.
Доводы истца о том, что ответчик является фактическим собственником автомобиля, поскольку приобрел его и владел им, поэтому должен нести гражданскую ответственность за хранение изъятого у него автомобиля, не основаны на законе.
Перечисленные обстоятельства дают суду основания отказа в удовлетворении исковых требований Государственному Бюджетному учреждению <адрес> «городская служба перемещения транспортных средств».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ГУ <адрес> «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд РИ в течение одного месяца дней со дня вынесения.
Судья: Батырова Ф.М.
