Решение от 10 июня 2014 года

Дело №2-1345/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
 
    при секретаре Мироненко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 июня 2014 года дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является законным владельцем квартиры общей площадью 36,3 кв.м., жилой площадью 18.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Просила признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО5 уточнила исковые требования, просила признать за ней и за несовершеннолетним сыном ФИО2 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
    Представители ответчиков Администрации Омского муниципального района <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> уведомленные надлежаще, в судебное заседание не явились, направили отзывы, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.
 
    Представитель ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не поступило.
 
    Представитель третьего лица ГП <адрес> «Омский центр ТИиЗ» уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что из искового заявления следует, что истцу было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец вселилась в предоставленное жилое помещение, и до настоящего времени занимает вышеуказанное жилое помещение, несет бремя содержания и расходы.
 
    Согласно сведениям КУОО «Исторический архив <адрес>» копии ордеров квартиросъемщиков <адрес> и <адрес> в архив на хранение не поступали.
 
    Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № 49, выданного администрацией Пушкинского с/п ОМР <адрес> на основании похозяйственной книги № в <адрес> в <адрес> проживают ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были зарегистрированы по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
 
    По сообщению Администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре собственности Омского муниципального района <адрес> не значится.
 
    В соответствии с письмом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, указанная квартира в Едином банке данных объектов собственности <адрес> не значится.
 
    Из сведений, представленных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, спорная квартира в реестре федерального имущества не значится.
 
    Согласно справкам ГП «Омский центр «ТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не оформлено, квартира под арестом, запретом и другим обременением не состоит. Аналогичная информация содержится в Уведомлении об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданным Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из справок ГП «Омский центр «ТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО2 право бесплатной приватизации на территории <адрес> и <адрес> не использовали.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что отсутствие сведений о принадлежности спорного жилого помещения к государственному либо муниципальному жилищному фонду не может являться основанием для ущемления законных прав истцов на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
 
    В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) № в <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., спорное жилое помещение имеет общую площадь 36,3 кв.м., жилую 18,1 кв.м.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Согласно ч. 1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность… и муниципальную собственность» во исполнение требований Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», с целью ускорения процессов приватизации…
 
    1.Объекты государственной собственности, указанные в Приложении №1 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
 
    2. Объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.
 
    Оформление передачи объектов в муниципальную собственность осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Сведениями о том, что какое-либо иное юридическое или физическое лицо в настоящее время являются собственниками спорного жилого помещения, суд не располагает. Отсутствие надлежащей передачи жилого дома в муниципальную или государственную собственность не может быть основанием для ущемления предоставленных законом прав истцов.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец и ее несовершеннолетний сын имеют право на получение в порядке приватизации (безвозмездной передачи в собственность) занимаемой ими квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В связи с чем суд полагает возможным судебным решением установить право собственности истцов на спорное жилое помещение в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-I.
 
    Таким образом, суд находит требование истцов подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, инвентарный номер 42697/4-А, общей площадью 36,3 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, в равных долях по 1/2 доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                                     Н.Н. Беспятова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2014 г.
 
    Решение вступило в законную силу 18.07.2014года
 
    Согласовано___________Н.Н.Беспятова