Дата принятия: 10 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловск 10 июня 2014 г.
Павловский районный суд Воронежской области в составе
Председательствующего судьи Шафоростова С.В.,
При секретаре Ворониной М.Е.,
С участием:
Представителя истца по доверенности Волковой А.В.,
Представителя ответчика Мерного А.И. по доверенности Калинина А.В.,
Представителя ответчика ООО «Мукомол» Гончарова Н.С.,
Представителя ответчика ОАО «Дом спорта» Алехина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгина <ФИО>12 к Мерному <ФИО>13, Обществу с ограниченной ответственностью «Мукомол», открытому акционерному обществу «Дом спорта» о солидарном взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени за нарушение сроков возврата займа,
УСТАНОВИЛ
Волгин обратился в суд с данным иском, указывая, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ним и Мерным А.И. был заключен договор займа. Согласно договору <ДД.ММ.ГГГГ> Мерный получил от Волгина <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить до <ДД.ММ.ГГГГ> Договором займа было установлено, что плата за пользование займом составляет 20% годовых, а за нарушение сроков возврата суммы займа начисляются проценты в размере 1% в день от суммы оставшейся части займа.
Обязательство <ФИО>11 по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> было обеспечено поручительствами Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Открытого акционерного общества «<данные изъяты>».
В связи с тем, что <ФИО>11 до настоящего времени долг не возвратил, <ФИО>3 просит взыскать солидарно с ответчиков 90000000 руб. сумму займа, 18500000 руб. процентов за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и пеню за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 5425000 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> г.
В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца по доверенности Волкова исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик <ФИО>11 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Представитель ответчика <ФИО>11 Калинин исковые требования признал в полном объеме.
Представители ответчиков – директор ООО «<данные изъяты>» Гончаров Н.С. и Генеральный директор ОАО «Дом спорта Алехин М.В. исковые требования признали полностью.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Мерного Мерная Т.В. просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора займа, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> между Волгиным <ФИО>14 и Мерным <ФИО>15 следует, что Мерный занял у Волгина 90000000 руб. под 20% годовых за пользование суммой займа с возвратом до <ДД.ММ.ГГГГ> В п. 3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа <ФИО>11 уплачивает <ФИО>3 пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. ( л.д. 6)
В обеспечение обязательства Мерного по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> были заключены договора поручительства между Волгиным и ООО «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9-10) и между Волгиным и ОАО «Дом спорта» от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11-12).
Свое обязательство по договору Волгин исполнил – <ДД.ММ.ГГГГ> передал Мерному 90000000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 7-8) и не отрицается сторонами.
Из объяснений сторон в судебном заседании, материалов дела следует, что ни Мерный ни поручители своих обязательств по договорам не исполнили.
Частью 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суд соглашается с расчетом суммы взыскания, представленной истцом и не оспоренной ответчиками.
Доказательств уплаты займа либо его части суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с Мерного <ФИО>16, Общества с ограниченной ответственностью «Мукомол», открытого акционерного общества «Дом спорта» в пользу Волгина <ФИО>17 90000000 (девяносто миллионов) руб. основного долга, 18500 000 руб. процентов за пользование займом, 5425000 руб. пени за нарушение срока возврата займа за период с 03.04.2014 г. по 07.04.2014 г., а также 60 000 руб. госпошлины, всего 113985000 (сто тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья С.В.Шафоростов
