Решение от 10 июня 2014 года

Дело № 2-1398/14
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Елизово Камчатского края 10 июня 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 (ФИО5) Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 117507,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3550,15 руб.
 
    В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указывает, что истец на основании личного заявления выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России Visa Cold № c лимитом кредита 90000 руб., сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. При этом ответчик была ознакомлен с Условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка (в части обслуживания кредитных карт). Согласно п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», по заявлению на получение кредитной карты, держатель обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. С момента выдачи ответчику кредитной карты по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно снимала наличные денежные средства и своевременно не погашала образовавшийся кредит, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитной карте.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки уплаты судной задолженности по кредитной карте составил 508 дней, сумма задолженности по счету кредитной карты составила – 117507,60 руб., из которых: просроченный основной долг – 89876 руб., просроченные проценты – 16107,73 руб., неустойка – 11523,87 руб.
 
    Направленные банком в адрес ответчика письма и требования оставлены им без исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от исполнения принятых на себя обязательств. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 117507,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550,15 руб.
 
    При рассмотрение дела в суде от истца поступило заявление об уменьшение исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга по кредитной карте на 3000 руб., просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 114507,60 руб. основной долг в размере 89876 руб., просроченные проценты 16107,73 руб., неустойку 8523,87 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550,15 руб., всего взыскать 118057,75 руб. (л.д.49).
 
    Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, согласно представленному заявлению исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, истцом выдана ответчику кредитная карта Сбербанка России Visa Cold № c лимитом кредита 90000 руб., сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. Банк открыл держателю банковский счет (счет карты) № и ссудный счет в рублях РФ. Согласно п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (л.д. 16-27).
 
    С момента выдачи ответчику кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно снимала наличные денежные средства и своевременно не погашала образовавшийся кредит, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитной карте.
 
    Ответчик ФИО5 сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака (л.д.42).
 
    Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки уплаты судной задолженности по кредитной карте составил 508 дня, сумма задолженности по счету кредитной карты составила – 117507,60 руб., из которых: просроченный основной долг – 89876 руб., просроченные проценты – 16107,73 руб., неустойка – 11523,87 руб. (л.д. 8-15, 52-53)
 
    Неоднократные обращения и требования банка о погашении задолженности к ответчику положительного результата не принесли (л.д. 28-29).
 
    Судом установлено, что ответчиком длительное время не соблюдаются сроки внесения платежей за пользование кредитом.
 
    Поскольку получив кредитную карту с лимитом кредита, ответчик дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 105983,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 89876 руб., просроченные проценты – 16107,73 руб.
 
    Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлен свой расчет задолженности и процентов.
 
    Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.
 
    Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По условиям п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая составляет 35,8 % годовых.
 
    Таким образом, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень выполнения ответчиком обязательств, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, размер заявленной истцом неустойки, а также ее компенсационную природу, суд определяет к взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» неустойку в размере 8523,87 руб., согласно представленному истцом расчету.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер неустойки может снижаться в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика. При этом должны быть приведены мотивы, на основании которых суд решит, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено, расчет неустойки судом проверен и признан правильным, суд считает, что определенная сумма неустойки в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3550,15 руб., которые подтверждаются платежным поручением, имеющим в материалах дела (л.д. 7).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату ей задолженности по кредитной карте до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с неё задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Сбербанка России Visa Cold № в размере 114507,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550,15 руб., всего взыскать 118057 рублей 75 копеек.
 
    Разъяснить ФИО2, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 16 июня 2014 года по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.Н.Анофрикова