Дата принятия: 10 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с. Камышла 10 июня 2014 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Солдатовой И.Н., с участием Арзуманяна С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арзуманяна С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного раойна Самарской области по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2014 года в отношении:
Арзуманяна С.Г., **** года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, гражданина <данные изъяты>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района (адрес) от **** Арзуманян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, так как он 12.03.2014 года в 22 час. 15 мин. на (адрес), управлял транспортным средством ВАЗ 21112 номер государственной регистрации <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
Арзуманян С.Г. обратился в Клявлинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 29.04.2014 года, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Арзуманян С.Г. факт совершения указанного правонарушения не признал, поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что он не был в состоянии опьянения. 12.03.2014 года он за управлением автомашины ВАЗ 21112, подъехал к магазину в (адрес), подъехали сотрудники ГИБДД, обвинили его в употреблении спиртного. Он им объяснил, что спиртное он не употребляет и не употреблял. Он не согласен с заключением врача, поскольку он не был в состоянии опьянения, спиртные напитки он не употребляет.
Рассмотрев жалобу, выслушав Арзуманяна С.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Арзуманяном С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что 12 марта 2014 года в 22 час. 15 мин. Арзуманян С.Г. на (адрес), управлял транспортным средством ВАЗ 21112 номер государственной регистрации <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Каких либо замечаний в соответствующей графе протокола не указал;
-протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, основанием для которого послужило подозрение Арзуманян С.Г. в управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение кожаных покровов лица, неустойчивость позы.
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ Арзуманян С.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором и его согласие на прохождение медицинского освидетельствования;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует заключение врача - установлено состояние опьянения.
Данные документы у судьи сомнений не вызывают, так как они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.
Доводы Арзуманяна С.Г. о том, что он не был в состоянии опьянения, судья считает недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как эти доводы опровергаются совокупностью других доказательств, собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании, поэтому суд расценивает эти доводы, как форму защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение. Доводы Арзуманяна С.Г. о том, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,16 мг/л, что не превышает установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л, судья не может принимать во внимание, так как считает, что слова «превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха» означает, что 0,16 мг/л включительно.
Мировой судья мотивированно и обоснованно дала оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам. При назначении Арзуманяну С.Г. административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывала характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, поэтому судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Арзуманяна С.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Жалобу Арзуманяна С.Г. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 29.04.2014 гола в отношении Арзуманяна С.Г. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.
Судья (подпись) Сагирова Р.Р.
