Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-815/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре Меньщикове Д.Л.,
с участием прокурора Снежковой О.Н.,
рассмотрев 10 июня 2014 г. в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Тарасовой В.А., Тарасовой Д.А., Сединкиной Ю.А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова В.А., Тарасова Д.А., Сединкина Ю.А. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований (с учетом измененного иска) указали, что 31.05.2002 г. в 12-55 час. московского времени, грузовым поездом № 2019, локомотив № 789, под управлением машиниста Курбатова С.П., на 2352 км. перегона Введенское-Курганка, был смертельно травмирован Тарасов А.А., являющийся мужем Тарасовой В.А. и отцом Тарасовой Д.А. и Сединкиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. По данному факту 14.06.2002 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста поезда Курбатова С.П. ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Тарасов А.А. был травмирован от удара передней частью локомотива, вследствие чего наступила смерть в результате травматического отчленения головы от туловища. Таким образом, его смерть наступила от источника повышенной опасности – грузового поезда № 2019, владельцем которого является ОАО «РЖД». На момент смерти Тарасова А.А. у него на иждивении находились несовершеннолетние дети: ФИО4 и ФИО3 ФИО12, которым на тот момент исполнилось ДД.ММ.ГГГГ лет. В соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), исковая давность не распространяется на: требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Исходя из этого, Сединкина Ю.А. имеет право на возмещение вреда с февраля по май 2011 г., а Тарасова Д.А. – по настоящее время в связи с обучением в интитуте до 23-х летнего возраста. Среднемесячная зарплата за 2002 г. у Тарасова А.А. составляла 4 018 руб. 75 коп. Следовательно, доля, приходящаяся на содержание одного члена семьи Тарасова, составляла ежемесячно 1 004 руб. 68 коп. В период с 1998 г. до 01.09.2005 г. порядок индексации денежных доходов и сбережений граждан определялся исходя из индекса потребительских цен. С 01.09.2005 г. индексация сумм возмещения вреда должна быть произведена с учетом уровня инфляции, установленного на текущий год федеральным законом о государственном бюджете. Поскольку для расчета платежей был взят доход потерпевшего за 2002 г., а требование о возмещении вреда по потере кормильца предъявлено в 2014 г., то сумма ежемесячных выплат подлежит индексации пропорционально роста уровня инфляции за 2003-2013 г.г., что составляет 2 643 руб. 40 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возмещение вреда в связи с потерей кормильца в пользу Тарасовой Д.А. единовременно с учетом инфляции 95 162 руб. 40 коп. и ежемесячно взыскивать по 2 643 руб. 40 коп., начиная с февраля 2014 г. и до окончания обучения её в институте, с последующей индексацией в установленном законом порядке; в пользу Сединкиной Ю.А. подлежит взысканию единовременно 8 907 руб. 70 коп. за период с 06.02.2011 г. по 18.05.2011 г. с учетом инфляции (за 3 года предшествующие предъявлению иска и до достижения ей 18 лет). Тарасова В.А. пережила эмоциональное потрясение, когда узнала о смерти супруга, для неё это явилось большим горем, она потеряла своего мужа, осталась одна с двумя маленькими детьми на руках, без какой-либо помощи, после его смерти семья лишилась материальной поддержки. Ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в потере близкого, любимого человека, она осталась без мужа, дети – без отца. Данная утрата для них ни чем невосполнима. Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, того обстоятельства, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, они оценивают моральный вред, причиненный им в 300 000 руб. Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда должно нести ОАО «РЖД». Тарасовой В.А. в 2002 г. также были понесены расходы на погребение в размере 100 руб. В связи с рассмотрением дела она понесла также судебные расходы в виде оплаты нотариальных услуг по оформлению документов, необходимых для рассмотрения дела в размере 200 руб., оплата услуг представителя – 5 000 руб. Считает, что данные суммы также должны быть взысканы с ответчика в её пользу.
В судебном заседании представитель истцов, действующая по доверенности Мещерякова Т.В., на исковых требованиях настаивала по доводам указанным в измененном иске, дополнительно пояснив, что срок окончания обучения Тарасовой Д.А. в учебном заведении – 30.06.2016 г., следовательно, до указанной даты подлежит взысканию ежемесячно возмещение вреда по случаю потери кормильца в её пользу.
Представитель ответчика, действующая по доверенности Зырянова А.В., в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что при возмещении вреда необходимо учесть, что со стороны потерпевшего была допущена грубая неосторожность, приведшая к тяжким последствиям в виде его смерти, так, он переходил железнодорожные пути в неустановленном для этого месте, кроме того, переводил через рельсы транспорт (мотоцикл) при движении по ним поезда, находился при этом в состоянии опьянения. Вины ответчика в причинении ему вреда нет, поэтому компенсация морального вреда в пользу истцов должна быть снижена до 60 000 – 70 000 руб. В момент происшествия ответственность ОАО «РЖД» была не застрахована. В части взыскания вреда по случаю потери кормильца размер не оспаривается.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части возмещения вреда по случаю потери кормильца, расходов на похороны и судебных расходов в полном объеме, в части компенсации морального вреда в пользу Тарасовой В.А. в размере 90 000 руб., в пользу Тарасовой Д.А. и Сединкиной Ю.А. – по 70 000 руб. каждой, суд находит следующее.
Установлено, что 31.05.2002 г. в 12 час. 55 мин. мск. Времени, грузовым поездом № 2019, локомотив № 789, под управлением машиниста Курбатова С.П., на 2352 км перегона Введенское-Курганка, был смертельно травмирован Тарасов А.А., что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2002 г. по факту смертельного травмирования Тарасова А.А., за отсутствием в чьих-либо действиях состава преступления.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ г., смерть Тарасова А.А. наступила в результате травматической ампутации головы.
Статьей 1064 ГК РФ ответственность за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, возложена на лицо, причинившее вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку смерть Тарасова А.А. наступила в результате железнодорожной травмы, следовательно, от источника повышенной опасности – грузового поезда № 2019, владельцем которого является ответчик.
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Размер утраченного заработка умершего определяется по правилам ст. 1086 ГК РФ, согласно которой среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших гибели, на 12.
В силу ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В судебном заседании установлено, что Тарасова В.А. состояла в зарегистрированном браке с погибшим Тарасовым А.А., от данного брака имеют детей: Тарасову (ныне – Сединкину) Ю.А. и Тарасову Д.А., обе ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д. 16, 17, 22).
Тарасова Д.А. обучается в ГБПОУ «Курганский педагогический колледж» по очной форме обучения, срок окончания обучения - 30.06.2016 г., что подтверждено справками данного учреждения от 28.01.2014 г. № 77 и от 13.03.2014 г. № 190.
Согласно справке администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области № 127 от 30.10.2013 г. Тарасов А.А. постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>, ул. <адрес> совместно с женой – Тарасовой В.А. и двумя детьми – Тарасовой Д.А. и Тарасовой (ныне – Сединкиной) Ю.А.
Из трудовой книжки Тарасова А.А. следует, что он, на момент своей смерти работал с 14.01.2002 г. в ОГУП «Курганское ДМРСП». Согласно архивной справке ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Курганской области» от 29.11.2013 г. № 8354, зарплата Тарасова А.А. за 2002 г. составляла: январь – 0 руб. 00 коп., февраль – 3 413 руб. 00 коп., март – 5 183 руб. 00 коп., апрель – 3 994 руб. 00 коп., май – 3 485 руб. 00 коп. Таким образом, среднемесячная его зарплата составляла 4 018 руб. 75 коп. (3 413 + 5 183 + 3 994 + 3 485 : 4 мес.).
В соответствии с п. 8 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
Таким образом, доля заработка Тарасова А.А. на каждого из членов семьи, исходя из состава – 4 человека, и его дохода на день смерти, составляла 1 004 руб. 68 коп. (4 018,75 : 4).
Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Поскольку для расчета платежей был взят доход потерпевшего за 2002 г., а исковые требования предъявлены в 2014 г., то вышеуказанный размер ежемесячных выплат подлежит индексации пропорционально уровню инфляции за 2003-2013 г.г., исходя из сводных годовых ИПЦ с 2003-2004 г.г., размеров, установленных ч. 1 ст. 1 Федеральных законов № 173-ФЗ от 23.12.2004 г., № 189-ФЗ от 26.12.2005 г., № 238-ФЗ от 19.12.2006 г., № 198-ФЗ от 24.07.2007 г., № 204-ФЗ от 24.11.2008 г., № 308-ФЗ от 02.12.2009 г., № 357-ФЗ от 13.12.2010 г., № 371-ФЗ от 30.11.2011 г. и № 216-ФЗ от 03.12.2012 г,. что составляет: 2 643 руб. 40 коп. (1 004, 63 х 110,4% х 111,5% х 1,11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 х 1,06 х 1,055).
В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Исходя из этого, Сединкина Ю.А. имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца с 06.02.2011 г. за 3 года предшествовавших предъявлению иска) по 18.05.2011 г. (исполнение ей 18 лет) в размере 10 573 руб. 60 коп. (2 643,4 х 4 мес.).
Учитывая, что Тарасова Д.А. является студенткой очного отделения Курганского педагогического колледжа, сумма возмещения вреда, подлежащая взысканию в её пользу с 06.02.2011 г. по 06.02.2014 г. (день предъявления иска) составляет 95 162 руб. 40 коп. (2 643,4 х 36 мес.); начиная с 07.02.2014 г. и до 18.05.2016 г. (исполнение ей 23-х летнего возраста) подлежит взысканию ежемесячно 2 643 руб. 40 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.06.2002 г. администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области, Тарасовой В.А. уплачено за место погребения на кладбище 100 руб.
Данная сумма должна быть взыскана с ответчика в её пользу.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права гражданина либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Вред, причинённый жизни или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо в причинении ему травмы или увечья. В случае смерти гражданина такие потери могут понести близкие ему лица. На этих основаниях им возмещается моральный вред, компенсация которого осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3 ст. 1099 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Суд принимает указанные истцами основания заявленных требований, считая не подлежащим доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ те обстоятельства, что потерей мужа и отца им были причинены глубокие нравственные страдания и переживания.
Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Из актов служебного расследования несчастного случая с гражданином на железных дорогах от 04.06.2002 г., о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 04.12.2002 г., СМЭ от 31.05.2002 г. следует, что несчастный случай с Тарасовым А.А. произошел, когда он, находясь в тяжелой степени алкогольного опьянения, переводил мотоцикл ИЖ-56 через железнодорожные пути по пешеходному переходу, не предназначенному для проезда транспорта, чем грубо нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, а именно: п. 15.1 - водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине), и п. 15.3 - Запрещается выезжать на переезд: если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина)), чем способствовал причинению себе вреда.
Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов с ОАО «РЖД», суд учитывает, что вред возник в результате грубой неосторожности самого потерпевшего Тарасова А.А.
Учитывая установленные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, с учетом степени, характера и объёма физических и нравственных страданий, причинённых истцам, отсутствия вины ответчика, а также с учетом наличия в действиях потерпевшего Тарасова А.А. грубой неосторожности, суд находит возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в пользу истцов, уменьшив, на основании ст. 1083 ГК РФ размер возмещения компенсации морального вреда с ОАО «РЖД» до 70 000 руб. в пользу каждой.
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцами исковых требований.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) и на основании ст. 100 ГПК РФ в пользу Тарасовой В.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 200 руб. и 5 000 руб. на оплату услуг представителя и за составление искового заявления, подтвержденные доверенностью и квитанцией. При определении расходов на представителя судом учитываются объём выполненной работы представителем, категорию сложности дела, длительность его рассмотрения (около 4-х мес.), и находит вышеуказанный размер разумным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход муниципального образования Кетовский район пропорционально удовлетворённым требованиям, т.е. в размере 4 117 руб. 82 коп. (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасовой В.А., Тарасовой Д.А., Сединкиной Ю.А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тарасовой Дарьи Александровны возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно за период с 06.02.2011 г. по 06.02.2014 г. 95 162 руб. 40 коп. и компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., итого – 175 162 (сто семьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рублей 40 копеек.
Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тарасовой Дарьи Александровны возмещение вреда по случаю потери кормильца с 07.02.2014 г. ежемесячно 2 643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля 40 копеек, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, до окончания её обучения, т.е. до 30.06.2016 г.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Сединкиной Юлии Александровны возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно за период с 06.02.2011 г. по 18.05.2011 г. 8 907 руб. 70 коп. и компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., итого – 88 907 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот семь) рублей 70 копеек.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тарасовой Валенины Афонасьевны расходы на погребение в размере 100 руб. 00 коп., судебные расходы – 5 200 руб. и компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., итого – 85 300 (восемьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход муниципального образования Кетовский район госпошлину в размере 4 117 (четыре тысячи сто семнадцать) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд.
Мотивированное решение вынесено 16.06.2014 г.
Судья Т.В.Тренихина
