Решение от 10 июня 2014 года

    №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Горковенко М.Ю.,
 
    при секретаре Евдокимовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2014 года в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «РостПласт» к ФИО1 о взыскании долга по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РостПласт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 65950 рублей, неустойку – 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2328,5 рубля.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «РостПласт» и ФИО1 был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на доставку и установку окон на сумму 66450 рублей. В соответствие с п. 1.1. договора ООО «РостПласт» обязуется на основании Заказа ФИО1 доставить и установить изделия на объекте ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Данная обязанность является безусловной. ООО «РостПласт» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки от 30.06.2012г. к договору, подписанным Ответчиком. Согласно п. 2.2.1. договора оплата согласно приложения 1 к договору в размере 66450 рублей осуществляется путем внесения аванса в размере 500 рублей, которые ответчик оплатил при заключении договора, а так же 6000 рублей при монтаже изделия. На оставшуюся сумму в размере 59950 рублей была предоставлена рассрочка сроком на 12 месяцев, которую ответчик должен был оплатить следующим образом: ежемесячно до 01.06.2013г. Однако ФИО1 свои обязательства по оплате выполнила ненадлежащим образом, в день заключения договора ответчиком было оплачено 500 рублей- аванс, оставшуюся сумму в размере 65950 рублей ответчик до настоящего времени не оплатил. Договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым ООО «РостПласт» направило ответчику претензию с требованием уплатить задолженность по договору и неустойку, возникшую в результате нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг и работ. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил. В соответствие с п. 6.4. Договора в случае невыполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных договором либо создания препятствий в исполнении условий договора истцом ответчик уплачивает неустойку в размере 3% от цены заказа, указанной в п. 3.1. договора за каждый день до момента исполнения обязанностей, предусмотренных договором. Сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных работ и услуг составляет 423399 рублей, неустойка является явно несоразмерным последствием нарушения обязательств, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец считает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы 5000 рублей.
 
    Представитель истеца ООО «РостПласт» - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика адвокат ФИО5, привлеченная к участию в деле судом, исковые требования признала. Суду пояснила, что поскольку договор ответчиком не оспорен, истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, у нее нет оснований оспаривать требования. Кроме того, считает снижение истцом размера пени обоснованным.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыли, явку своего представителя не обеспечили, возражений не представили, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Фактическое место жительство ФИО1 суду неизвестно, в связи с чем суд считает необходимым привлечь к участию в деле     в качестве представителя ответчика адвоката ФИО5.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).
 
    Подписанный сторонами договор на установку пластиковых окон от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе является договором подряда, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются нормами § 1 и 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ч.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
 
    При этом в силу ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
 
    В силу ч.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РостПласт» и ФИО1 был заключен договор подряда на установку пластиковых окон в количестве четырех штук в жилом помещении по адресу: <адрес>.
 
    Сторонами были согласованы объем и стоимость работ, согласно п.2.2.1 договора цена работ составляет 66450 рублей.
 
    Материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается факт выполнения ООО «РостПласт» обусловленных договором подряда работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним.
 
    В соответствии с п.2.2.1 договора подряда оплата стоимости работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: заказчик до начала выполнения работ выплачивает подрядчику аванс в размере 500 рублей, в день установки изделия заказчик выплачивает подрядчику 6000 рублей, на неоплаченную сумму в размере 65950 рублей подрядчик предоставляет заказчику рассрочку платежа на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата указанной суммы осуществляется заказчиком ежемесячно, согласно установленного графика на расчетный счет или в кассу подрядчика или может быть погашена заказчиком досрочно.
 
    Однако ответчик платежей по договору подряда кроме внесения аванса 500 руб. не производила.
 
    Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается наличие задолженности по оплате работ произведенных по договору подряда №№ в сумме 65950 рублей.
 
    Доказательств оплаты суммы долга, возражений по объему, качеству и стоимости работ ответчиком представлено не было.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 65950 рублей на основании ст.ст. 307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.6.4 договора заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку за нарушение обязанностей по договору в размере 3 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчиком обязательство по оплате работ, выполненных по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено ООО «РостПласт» правомерно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5000 рублей, при этом размер неустойки подтверждается расчетом задолженности по договору, при взыскании неустойки суд учитывает, что истцом требования о взыскании неустойки были уменьшены.
 
    Государственная пошлина в размере 2328,5 рублей, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РостПласт» сумму основного долга по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65950 рублей, неустойку – 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2328,5 рублей, а всего 73278 (семьдесят три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                                                                                                     М.Ю. Горковенко