Решение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу 2-620/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года гор. Кореновск             Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
 
    с участием сторон:
 
    прокурора Колокольцевой Ю.Д.,
 
    при секретаре Антипиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконным осуждением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Осипенко В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в <...> рублей. В обосновании заявления истец ссылается на то, что 27.01.2011 года он осужден Кореновским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Приговором Кореновского районного суда Осипенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    По мнению истца, при вынесении приговора суд необоснованно вменил ему ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и учел в деянии эпизоды от 20.03.2010 года, 24.03.2010 года, 29.03.2010 года, в связи с чем ему назначено более строгое наказание.
 
    Постановлением суда надзорной инстанции от 04.09.2013 года удовлетворена надзорная жалоба Осипенко В.В. Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 27.01.2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23.03.2011 года в отношении Осипенко В.В. отменены. Исключено из приговора осуждение Осипенко В.В. по эпизодам от 20.03.2010 года, 24.03.2010 года, уголовное дело в этой части прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Действия Осипенко В.В. переквалифицированы с. ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Истец считает, что ему причинены моральные страдания, вызванные переживаниями за необоснованное осуждение, а именно за превышение срока лишения свободы. Осипенко В.В. страдал бессонницей, чувством страха и утомления.
 
    Истец Осипенко В.В. в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении требований просили отказать.
 
    Суд, выслушав заключение прокурора полагавшего, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.01.2011 года он осужден Кореновским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Приговором Кореновского районного суда Осипенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением суда надзорной инстанции от 04.09.2013 года из приговора исключено осуждение Осипенко В.В. по трем эпизодам, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления. Действия Осипенко В.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Непременным условием возникновения у потерпевшего права на возмещение вреда на основании ст. 1070 Гражданского кодекса РФ является признание за потерпевшим права на реабилитацию.
 
    Согласно пункта 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2011 года № 17 следует, что к лицам, имеющим право на реабилитацию не относятся осужденные, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.
 
    В соответствии со статьей 134 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные требования не могут быть удовлетворены, поскольку, судом установлено, что уголовное дело в отношении Осипенко В.В. не прекращено, право на реабилитацию и на компенсацию морального вреда за Осипенко В.В. постановлением суда надзорной инстанции от 04 сентября 2013 года- не признано, действия истца Осипенко В.В. были переквалифицированы- уменьшен объем предъявленного ему обвинения, при этом само обвинение не было исключено.
 
    При таких обстоятельствах дела, у суда нет оснований для удовлетворения иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
                 РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска Осипенко В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконным осуждением- отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.
 
        Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать