Решение от 10 июня 2014 года

    №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Рузаевка 10 июня 2014 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Ханиной Л.В.,
 
    при секретаре Филипповой И.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания», по доверенности, Давыдовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мордовская электротеплосетевая компания» к Гутник Е.Г., Гутник А.Н., Гутник В.Н. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги и пени,
 
установил:
 
    ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» обратилось в суд с иском к Гутник Е.Г., Гутник А.Н., Гутник В.Н.о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги и пени. В обосновании заявленных требований указало, что квартира № по <адрес> находится в муниципальной собственности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанной квартирой образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп. В период образования задолженности управляющей компанией жилого дома № по <адрес> являлось ООО «УК ЖКХ «...». Между ООО «УК ЖКХ «...» и ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, истцу передано право требования с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также право на взыскание пени за не оплату. Ответственным квартиросъемщиком (нанимателем) вышеназванной квартиры являлся Г. Н.А., который умер. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Гутник Е.Г., Гутник А.Н., Гутник В.Н. Общая площадь квартиры ... кв.м. Ответчики по объему и качеству оказанных услуг и работ претензий не имеют. В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп. За несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют ... руб. ... коп. Просит взыскать солидарно с Гутник Е.Г., Гутник А.Н., Гутник В.Н. в пользу ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. Сумму государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. в равных долях.
 
    В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Давыдова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, взыскать солидарно с Гутник Е.Г., Гутник А.Н., Гутник В.Н. в пользу ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. и сумму государственной пошлины в размере .. руб. .. коп. в равных долях.
 
        Ответчики Гутник Е.Г., Гутник А.Н., Гутник В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, конверты, направленные в их адрес, были возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 87-92).
 
        В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемый почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    С учетом изложенного, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 15, 16).
 
    Указанная квартира муниципальная, ответственным квартиросъемщиком ее являлся Г. Н.А., который умер (л.д. 15, 17). Согласно поквартирной карточке, в данной квартире зарегистрированы Гутник Е.Г., Гутник А.Н., Гутник В.Н. (л.д.15). Следовательно, указанные лица являются потребителями жилищно-коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией указанным многоквартирным домом являлось ООО «УК ЖКХ «...» (л.д. 27-32).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ЖКХ «...» и ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» заключен договор уступки права требования (договор цессии), в соответствии с условиями которого, к ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» перешли права ООО «УК ЖКХ «...» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора, в частности, право взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени с нанимателей и собственников жилых помещений (л.д.18-21, 33).
 
    На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    На основании указанных правовых норм, ответчики несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг Гутник Е.Г., Гутник А.Н., Гутник В.Н. своевременно и надлежащим образом не выполнялась, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере .. руб. ... коп. Расчет указанной суммы подготовлен истцом, доказательств, опровергающих его правильность, в суд не представлено (л.д. 6-12, 14).
 
    На основании изложенного, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На основании указанной правовой нормы истец просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп.(л.д. 13).
 
    Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующего ходатайства ответчиков суд не усматривает, в связи с чем, требуемая истцом сумма пени подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет ... рубля ... копейка (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.).
 
    Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме ... рублей ... копеек (л.д. 4), размер которой соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку исковые требования ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Однако гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию по ... рублей ... копеек с каждого ответчика.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Мордовская электротеплосетевая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Гутник Е.Г., Гутник А.Н., Гутник В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Мордовская электротеплосетевая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ... рублей .. копейка; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек, а всего ... рубля ... копейка.
 
    Взыскать с Гутник Е.Г., Гутник А.Н., Гутник В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Мордовская электротеплосетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца.
 
    Председательствующий: