Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-400/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г. Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н., при секретаре Артыковой О.В., с участием:
помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Плющевой А.Ю.
истца Варцаба Н.Е. и её представителя – адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Тертышной А.Ю., действующей на основании удостоверения <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАРЦАБА Н.Е. к ВАРЦАБА В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Варцаба Н.Е. обратилась в суд с иском к Варцаба В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец Варцаба Н.Е. указала, что ответчик – её бывший муж. Она является собственником двухкомнатной квартиры <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы она и ответчик. В <нет данных> Варцаба В.И. уехал в<адрес> и только в <нет данных> года он появился в <адрес> и сообщил, что остановился на ночлег в другом месте и не желает проживать одной семьей с ней. Забрав свои вещи Варцаба В.И. выехал из квартиры на постоянное место жительство в<адрес>. Сообщил ей, что с другой женщиной будет проживать в <адрес> с новой семьей, которую он там создал. Однако где именно он проживает она не знает. Она являясь инвали<адрес> группы одна оплачивает коммунальные платежи за всех зарегистрированных в квартире лиц. Варцаба В.И. не принимает и не желает принимать участия в оплате расходов по коммунальным услугам. Она вынуждена себе в чем-то отказывать, лишь бы по квартплате не было задолженности. Она просила общих знакомых, чтобы они передали Варцаба В.И. просьбу о том, чтобы он снялся с регистрационного учета либо оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Ответчик игнорировал ее просьбы, ссылаясь на то, что он не возражает против расторжения брака, что в <адрес> он проживать не намерен, а желает жить в<адрес> с новой семьей.
Решением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от <нет данных> брак между ними был расторгнут. На протяжении уже более <данные изъяты> она одна проживает в спорной квартире.
С момента своего выезда из квартиры Варцаба В.И. спорным жилым помещением не интересуется, не несет расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, ремонту квартиры, не ведет совместного с ней хозяйства и не пытался вселиться в данное жилое помещение. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует, его личных вещей и предметов мебели и домашнего обихода, а также спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство Варцаба В.И. в спорной квартире также не имеется.
Поэтому она просит признать Варцаба В.И. утратившим право пользования квартирой <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель истца – адвокат Тертышная А.Ю. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, признав ответчика Варцаба В.И. утратившим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для его снятия с регистрационного учета и обеспечит соблюдение прав истца как собственника жилого помещения.
Ответчик Варцаба В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производство.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и заслушав заключение прокурора полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от <нет данных> Варцаба Н.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 67-АВ № от <нет данных> (№).
В указанной квартире зарегистрированы: Варцаба Н.Е. и бывший муж – Варцаба В.И., <нет данных> года рождения (№).
Брак между Варцаба Н.Е. и Варцаба В.И. прекращен <нет данных> на основании решения мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от <нет данных> (№).
Из лицевого счета усматривается, что задолженности по коммунальным платежам за вышеуказанную квартиру на <нет данных> не имеется (№
Из предоставленных истцом квитанций усматривается, что плата за коммунальные услуги начисляется из расчета проживающих в количестве двух человек (л.д. 33). На отдельных квитанциях имеется подпись плательщика – истца Варцаба Н.Е. (№).
Согласно пояснений истца, которые были подтверждены в ходе судебного разбирательства допрошенными в судебном заседании свидетелями С. будучи зарегистрирован в квартире истца, с <нет данных> в неё фактически не проживает, выехал из квартиры к новому месту жительства, забрав все свои личные вещи. Препятствий ответчику в проживании в указанном жилом помещении истицей не чинилось. Доказательств обратного суду не представлено. Местонахождение Варцаба В.И. в настоящее время неизвестно, какие-либо отношения с бывшей женой он не поддерживает. С момента выезда из жилого помещения до настоящего времени ответчик Варцаба В.И. не пытался вселиться в квартиру, принадлежащую Варцаба Н.Е., не оплачивал и не оплачивает коммунальные услуги за себя.
Доказательств обратного суду не представлено.
Установленные судом обстоятельства также подтверждаются актом о непроживании от <нет данных> (№).
Согласно действующему законодательству, гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Варцаба Н.Е. воспользовался этим правом, поскольку он не проживает в спорном жилом помещении с сентября 2010 года, добровольно выехал из квартиры, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Поскольку ответчик Варцаба В.И. прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения Варцаба Н.Е., не проживает с ней совместно, не ведет общего хозяйства, то право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.
Варцаба Н.Е. является собственником вышеуказанной квартиры, а поэтому она должна иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону.
В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования Варцаба Н.Е. о признании Варцаба В.И. утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.
Суд разъяснил сторонам положениям статьи 56 ГПК РФ и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств, стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 и 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВАРЦАБА Н.Е. удовлетворить.
Признать ВАРЦАБА В.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ВАРЦАБА В.И. с регистрационного учета по месту жительства.
Взыскать с Варцаба В.И. в пользу Вацаба Н.Е. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья <данные изъяты> Е.Н. Короткова
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года
<данные изъяты>
