Решение от 10 июня 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
    Уголовное дело <НОМЕР>
 
 
 
                                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Воскресенск Московской области                                                                    <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья 18 судебного участка  Воскресенского района Московской области  Оленева М.М.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Воскресенск Московской области  <ФИО1>,
 
    защитника  Воскресенского филиала <НОМЕР> МОКА  <ФИО2>  по удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордеру  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО3>  и  подсудимой Понкратовой Е.Н.,
 
    при секретаре судебного  заседания  Корчагиной Л.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении
 
                Понкратовой <ФИО4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
                обвиняемой  в совершении  преступления, предусмотренного   ст.167 ч.1 УК РФ,  
 
 
установил:
 
 
                Понкратова Е.Н.  совершила умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> года, около 09 часов, Понкратова Е.Н., находясь возле дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС>, Московской области, держа двумя руками разводной металлический ключ, подошла к окну комнаты данного дома, расположенного справа от входной двери в дом, принадлежащего <ФИО3>, и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3> нанесла рабочей частью данного разводного металлического ключа не менее пяти ударов по остекленению данного окна, уничтожив два стекла однокамерного стеклопакета размером 1290х790 мм, стоимостью 3737 рублей, в это время к ней подбежал <ФИО3>, и пресекая противоправные действия Понкратовой Е.Н., забрал у неё из рук данный разводной металлический ключ, после чего Понкратова Е.Н. продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на уничтожение чужого имущества взяла из террасы данного дома топор, и держа его двумя руками подошла к правому крайнему окну фасада данного дома и нанесла не менее трех ударов металлической рабочей частью данного топора по остекленению окна комнаты, уничтожив стекло одного двухкамерного стеклопакета размером 1200х700 мм, стоимостью 3108 рублей, после чего Понкратова Е.Н. успокоилась и прекратила свои умышленные противоправные действия. Своими умышленными противоправными действиями Понкратова Е.Н. уничтожила имущество, принадлежащее <ФИО3>, два стеклопакета окон комнаты стоимостью 3737 рублей и 3108 рублей,   причинив <ФИО3>, материальный ущерб в значительном размере, на общую сумму <НОМЕР> рублей. Свои действия Понкратова Е.Н. совершила с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, уничтожив имущество, принадлежащее <ФИО3>, причинив ему материальный  ущерб в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В  судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявила  ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении  Понкратовой Е.Н. в связи с примирением   с подсудимой  и возмещением   ему  причиненного вреда.
 
                  Подсудимая Понкратова Е.Н.   и  её защитник   поддержали  ходатайство  потерпевшего  и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.          Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего  <ФИО3> и   прекращения производства по уголовному делу в отношении Понкратовой Е.Н.     за примирением  сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным удовлетворить  заявленное ходатайство представителя  потерпевшего,  поскольку  подсудимая Понкратова Е.Н.  совершила  преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась  с потерпевшим, загладила  полностью  причиненный  вред.     
 
                   На основании  ст. 76 УК РФ и  ст.ст.25,239, 254 УПК  РФ, мировой судья,
 
 
                                                                           Постановил:
 
 
                    Прекратить  уголовное  дело и уголовное преследование  в отношении Понкратовой <ФИО4>,   обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.167 УК РФ,  в связи с примирением сторон  и  заглаживанием вреда потерпевшему.
 
                Меру процессуального принуждения Понкратовой Е.Н.  - обязательство о явке,  при вступлении  постановления  в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) конверт с осколками стекла, хранящиеся в ОД УМВД России по <АДРЕС> району Московской области по адресу: г. Воскресенск московской области, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, уничтожить; 2) разводной ключ и  топор, хранящиеся у потерпевшего <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  передать собственнику.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Воскресенском  городском суде  через мирового судью 18  судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
                       Мировой судья                                                                              Оленева М.М. 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать