Дата принятия: 10 июня 2014г.
дело № 12-52/14
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт Лучегорск 10июня 2014 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А.,
рассмотрев жалобу Боева ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Сенина А.С. от 15 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от 15 апреля 2014 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, Боев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации, выразившегося в том, что 15 апреля 2014 года в 14 часов 00 минут на <адрес>, управляя специализированным транспортным средством для перевозки опасных грузов марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № не прошедшим государственного технического осмотра.
Не согласившись с указанным постановлением по делу, Боев С.Н. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление считает незаконным. Полагает, что в его действиях отсутствует событие правонарушения. В связи с тем, что срок действия технического осмотра 15. 04.2014г. не истек.
В судебном заседании Боев С.Н. доводы жалобы поддерживает, просит ее удовлетворить.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Законность постановления по делу об административном правонарушении предполагает, что постановление должно быть вынесено в соответствии с установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядком.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что Боев С.Н.15 апреля 2014 года в 14 часов 00 минут на <адрес> в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.
Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 15 ФЗ № 170 ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов, подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев.
Из представленной в материалы дела диагностической карты следует, что технический осмотр пройден 15.10.2013г., срок действия определен до 15.04.2014г.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.
Исходя из указанных положений закона, на момент остановки транспортного средства под управлением Боева С.Н. 15 апреля 2014г., срок действия технического осмотра не истек. 15.04.2014г. является последним днем действия технического осмотра.
В силу указанных норм права постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Сенина А.С. от 15 апреля 2014г. подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Сенина А.С. от 15 апреля 2014г. в отношении Боева ФИО5 по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ отменить. Производство по административному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Мандрыгина И.А.
