Решение от 10 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                                  г. Пыть-Ях
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего
 
Щербак О.Н.,
 
    при секретаре
 
Христофоровой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Иванову П.В. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
 
установил:
 
    ООО «Росгосстрах» обратился в суд к Иванову П.В. с названным иском. Обосновал тем, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением Иванова П.В., автомобиля под управлением Б.А.А., и автомобиля под управлением С.А.М., транспортные средства получили механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Иванов П.В.. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля (П.Е.А.) была застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему С.А.М. страховое возмещение в размере 120 000 рублей. На момент ДТП Иванов П.В. не был допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается указанным страховым полисом. Ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») просит взыскать с ответчика названную сумму в порядке регресса, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены в ходе подготовки к судебному разбирательству и понятны.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, на автодороге по улице в городе Пыть-Яхе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Иванова П.В., под управлением Б.А.А., и автомобилем под управлением С.А.М., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
 
    Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Иванов П.В., нарушивший пункт 8.1 Правил дорожного движения. Нарушений в действиях Б.А.А. и С.А.М. не установлено.
 
    Из копий страхового полиса, заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, справки о ДТП следует, что собственником автомобиля является П.Е.А., и только он включен в договор обязательного страхования как лицо имеющее право использования транспортного средства. Иванов П.В. к управлению транспортным средством допущен не был.
 
    В силу части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» и подпункта «д» пункта 76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    Согласно копиям платежных поручений страховщиком выплачено потерпевшему С.А.М. 120 000 рублей в счет страхового возмещения.
 
    На основании изложенного и в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, как отвечающее требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушающее прав третьих лиц.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца на уплату государственной пошлины составили 3 600 рублей, что подтверждается платежным поручением
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с Иванова П.В. в пользу общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий подпись           О.Н. Щербак
 
    Верно:
 
    Председательствующий               О.Н. Щербак