Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-186/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Селижарово 10 июня 2014 года
Селижаровский районный Тверской области суд в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,
при секретаре Довлатовой М.Н.,
с участием ответчика Молчина М.В.,
рассмотрев гражданское дело № 2-186/2014 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Молчину Михаилу Валентиновичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Молчину М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Молчин М.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, заёмщик подтвердил, что согласен со всеми его положениями и обязуется их выполнять, а именно - погашать задолженность путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (за направление извещений), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> размер комиссий составляет <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>
До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии со ст.ст. 15, 309-310, 329-330, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика Молчина М.В. задолженность по договору о предоставлении кредитов в сумме <данные изъяты> а также судебных расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме <данные изъяты> и за подачу заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка <адрес> в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Молчин М.В. иск признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он действительно оформил кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». У него сложилась затруднительная материальная ситуация, в связи с чем, он не смог своевременно погашать задолженность по кредиту. Вскоре после снятия с карты части денежных средств, у него украли карту вместе с другими документами, после чего он обратился с соответствующим заявлением в полицию. Писал заявление в Банк для предоставления отсрочки по погашению долга. Несмотря на то, что он не смог полностью воспользоваться в своих личных целях предоставленными Банком денежными средствами в связи с кражей карты, понимает и согласен с тем, что ему необходимо погашать образовавшуюся задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Молчин М.В. представил суду письменное заявление о признании иска, ему понятны предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком Молчиным М.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче данного иска заплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5). Поскольку судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть полностью возмещена ответчиком.
Рассматривая требование истца о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка <адрес>, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или отказа в их принятии судами.
Согласно определению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов с Молчина М.В. отказано в связи с наличием спора о праве.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФоснования и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины предусмотрен ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). Так, заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые она уплачена.
Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с обязательным приложением решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
Таким образом, налоговым законодательством предусмотрен определённый порядок возврата государственной пошлины при отказе в принятии заявления судом (мировым судьей). Поэтому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» необходимо обратиться за возвратом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333.40. НК РФ, решение данного вопроса в судебном порядке не основано на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Молчина Михаила Валентиновича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:
- по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>
- по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>
- комиссии в сумме <данные изъяты>
- штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Молчина Михаила Валентиновича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований о взысканиигосударственной пошлины в размере <данные изъяты> при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Селижаровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Величко
