Решение от 10 июня 2014 года

                                                                                                                    РЕШЕНИЕ        
    г. Тольятти                                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Заботин П.И.
 
    при секретаре Комовой А.В.
 
    с участием заявителя Гинзерюк ФИО5.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гинзерюк ФИО6, на постановление ОБ ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ -
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гинзерюк ФИО7 подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Она признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 12.2 ПДД допустила стоянку своего транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> № регион на тротуаре, а именно на территории возле <адрес>.
 
                Гинзерюк ФИО8. с данным постановлением не согласилась и обжаловала его в судебном порядке. Просит его отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. При этом в своей жалобе Гинзерюк ФИО9. указывает г/н своей автомашины №
 
                В судебном заседании Гинзерюк ФИО10. доводы жалобы поддержала в полном объеме, и пояснила, что парковку своего транспортного средства она произвела на проезжей части возле <адрес>, при этом заехав левой часть своего автомобиля на бордюр. Однако никакого тротуара на данной территории не имеется, также как не имеется и соответствующих обозначений. В связи с чем, данная территория не является тротуаром, так как не отвечает требованиям, предъявляемым к тротуарам и велосипедным дорожкам.
 
                Представители ГИБДД У ВМД России по <адрес> будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, заявив при этом ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Гинзерюк ФИО11 в отсутствие представителей ГИБДД.
 
    Рассмотрев жалобу заявителя, выслушав доводы Гинзерюк ФИО12., изучив материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, по следующим обстоятельствам:
 
               Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Гинзерюк ФИО13., как владельца а/м <данные изъяты>, имеющего государственный номер №, такие же сведения содержаться и в справке о нарушениях ПДД. В то время как постановление о привлечении к административной ответственности Гинзерюк ФИО14 вынесено с указанием на ТС <данные изъяты> с регистрационными знаками № при этом объяснения понятых и протокол об отстранении от управления транспортным средством также содержит указания на автомобиль с н/г №
 
                При этом материалы, представленные в суд из отдела ГИБДД У МВД России по <адрес> не содержат какой- либо фиксации правонарушения, отсутствует документальное подтверждение, что указанная в протоколе об административном правонарушении территории является тротуаром. Из представленных в суд самой заявительницей фотоснимков также не возможно установить факт стоянки ее транспортного средства на тротуаре.
 
              Согласно положениям Правил дорожного движения тротуаром является «элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном». Из фотографий не возможно установить место стоянки автомобиля Гинзерюк ФИО15. в момент совершения правонарушения.
 
               При изложенных существенных нарушениях требований КоАП РФ, не позволяющих полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело в суде, постановление о привлечении Гинзерюк ФИО16. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ следует отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ суд,-
 
                                                                 РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора постановление ОБ ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Гинзерюк ФИО17 - отменить, материалы административного дела направить начальнику ГИБДД У МВД России по <адрес> - на новое рассмотрение.
 
    Копию решения направить заинтересованным лицам.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток с момента получения.
 
    Судья Автозаводского районного суда
 
    г. Тольятти                                                                                                        Заботин П.И.