Решение от 10 июня 2014 года

    Дело № 12-82/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года р.п. Городище
 
    Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазонова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Сазонов А.Н. управлял автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, до проведения освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
        Обжалуя данное постановление, Сазонов А.Н. считает его незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу обосновывает тем, что при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Сазонов А.Н. не явился, его представитель Федоренко А.З. жалобу поддержала, суду пояснила, что в действиях Сазонова А.Н. отсутствовал умысел на совершение данного правонарушения, так как он находился в стрессовом состоянии после случившегося дорожно-транспортного происшествия.
 
    Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав представителя Сазонова А.Н., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Сазонов А.Н. управлял автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, до проведения освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    Вина Сазонова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сазонова А.Н. установлено состояние опьянения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Сазонова А.Н., данными при составлении протокола об административном правонарушении, и его показаниями в ходе рассмотрения дела мировым судьей о том, что ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия, он употребил алкогольный напиток - водку в количестве 250 гр.
 
    Всем исследованным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований сомневаться в правильности и объективности оценки суда не имеется.
 
    Доводы представителя Сазонова А.Н. об отсутствии в его действиях умысла на совершение данного правонарушения являются несостоятельными.
 
    При рассмотрении дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Сазонов А.Н., в нарушение запрета, установленного п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребив алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действиям Сазонова А.Н. дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, при производстве по делу не допущено.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Сазонова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сазонова А.Н. без удовлетворения.
 
Судья Данилова О.В.