Решение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-329/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Тюменская область,
 
    город Заводоуковск                                                                                   11 июня 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Н.А.Мурадова при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Григорьева А.М., рассмотрев в судебном заседании дело <НОМЕР>м в отношении
 
    "Ф.И.О."1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          27 ноября 2013 года <ОБЕЗЛИЧИНО> Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») Григорьевым А.М. в <АДРЕС> Заводоуковского района Тюменской области, <АДРЕС> в нарушение ст.1,3,7 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» выпущено в обращение фуражное зерно овса в количестве 3111,88 тонн на кормовые цели по договору поставки от <ДАТА3>, реализованное по накладной от <ДАТА>., без проведения необходимых процедур оценки подтверждения в форме декларирования соответствия, без представления декларации соответствия и технической документации на данную партию зерна.
 
                Григорьев А.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился.
 
                Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, "Ф.И.О."2 в судебном заседании показал, что на момент проверки Григорьев А.М. работал <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и в соответствии с п.2.10 должностной инструкции агронома-технолога, он отвечает за качество и безопасность продукции растениеводства и ведение документации.  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» до их проверки продавало зерно без лабораторных испытаний и оформления декларации соответствия партии продаваемого  зерна  требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна», указанные документы подтверждают качество продаваемого зерна и обязаны храниться на предприятии в течение 10 лет. На проданную партию фуражного зерна по договору и накладной,  указанным в протоколе об административном правонарушении, также отсутствовали лабораторные испытания и декларация соответствия, которые подлежали оформлению <ОБЕЗЛИЧИНО> Григорьевым А.М.
 
                Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
                Согласно ст. 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции  решения  коллегии  Евразийской экономической  комиссии от <ДАТА6> № 227)  зерно, поставляемое на пищевые и кормовые цели, выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что оно прошло необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническими регламентами Таможенного союза, действие которых распространяется на зерно. Каждая партия поставляемого зерна при его выпуске в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза сопровождается товаросопроводительными документами, которые должны содержать информацию о декларации о соответствии партии зерна требованиям настоящего технического регламента. При выпуске в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза зерна, предназначенного для направления на хранение и (или) обработку на территории страны-производителя, оно сопровождается товаросопроводительными документами без информации о декларации. Поставляемое зерно, соответствие которого требованиям настоящего технического регламента не подтверждено, не может быть маркировано единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.
 
    Зерно, выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, поставляемое на пищевые и кормовые цели, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия. Подтверждение соответствия зерна, произведенного на единой таможенной территории Таможенного союза, и зерна, ввозимого на единую таможенную территорию Таможенного союза, проводится по единым правилам и схемам, установленным настоящим техническим регламентом (ст.7 Технического регламента).
 
    Техническая документация, включая документы, подтверждающие соответствие на территории государства - члена Таможенного союза, должна храниться: на зерно, выпускаемое серийно - у заявителя в течение не менее 10 лет со дня снятия (прекращения) производства зерна; на партию зерна - у заявителя в течение не менее 10 лет со дня реализации партии зерна. Доказательные материалы, подтверждающие результаты сертификации системы менеджмента, хранятся в органе по сертификации систем менеджмента, выдавшем сертификат соответствия, в течение не менее 5 лет после окончания срока действия сертификата соответствия системы менеджмента. Вышеуказанные документы должны предоставляться органам государственного контроля (надзора) по их требованию (п. 14 ст. 7 Технического регламента).
 
    На основании приказа от <ДАТА7> <НОМЕР> Григорьев А.М. переведен  <ОБЕЗЛИЧИНО>  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Исполнял должностные обязанности на основании должностной инструкции агронома-технолога от <ДАТА8> С должностной инструкцией Григорьев А.М. ознакомлен под роспись <ДАТА9>, что им в судебном заседании подтверждалось.  Согласно  п.2.10 названной инструкции <ОБЕЗЛИЧИНО> отвечает за качество и безопасность продукции растениеводства и ведение документации.  Следовательно, работодателем на "Ф.И.О."1 возложена обязанность и он является ответственным должностным лицом  за выполнение работ в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», связанных с качеством и безопасностью продукции растениеводства и ведению документации.
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении ААА <НОМЕР> от 08.04.2014г., 08 апреля 2014 года в 11 часов 30 минут установлено, что в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: Тюменская область, Заводоуковский район, <АДРЕС>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> Григорьев А.М. в нарушение технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» 27 ноября 2013 года выпустил в обращение фуражное зерно овса в количестве 3111,88 тонн на кормовые цели по договору поставки от <ДАТА3>, реализованное по накладной от <ДАТА>., не проведя необходимые процедуры оценки подтверждения в форме декларирования соответствия, не представил декларацию соответствия и техническую документацию на данную партию зерна, чем нарушил ст.1, 3, 7 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна».
 
                Вина Григорьева А.М. также подтверждается договором поставки <НОМЕР> от <ДАТА3>, товарной накладной № 2040 от <ДАТА>., счетом-фактурой <НОМЕР> от 27.11.2013 года,  актом проверки от 08.04.2014 <НОМЕР>, должностной инструкцией агронома-технолога, приказом о переводе его на должность <ОБЕЗЛИЧИНО>, его письменными объяснениями от 08.04.2014 года, сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01.11.2013 года ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
          Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
       Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Григорьева А.М. в судебном заседании установлена, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ как нарушение выпуск в обращение продукции изготовителем, продавцом продукции не соответствующей требованиям технических регламентов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
                При назначении административного наказания Григорьеву А.М. и.о.мирового судьи в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
            Руководствуясь ст.3.5, ч. 1 ст.14.43, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» "Ф.И.О."1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
                Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы административного штрафа на следующие реквизиты: УФК по Тюменской области (Управление Россельхознадзора по Тюменской области Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам). 
 
                Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через и.о. мирового судьи.
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                    Н.А. Мурадова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать