Решение от 10 июня 2014 года

Дело №12-51/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Удомля 10 июня 2014 года
 
    Судья Удомельского городского суда Тверской области Коваленко А.А., с участием прокурора Сураева С.В., инспектора группы по исполнению административного наказания МО МВД России «Удомельский» Филипповой О.В., рассмотрев протест прокурора на решение начальника МО МВД России «Удомельский» ФИО5 по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года полицейским ОППСП МО МВД России «Удомельский» ФИО6 составлен протокол по делу об административном правонарушении, а ДД.ММ.ГГГГ года начальником полиции МО МВД России «Удомельский» ФИО8 вынесено постановление о привлечении Коновалова Д.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Прокурор Удомельской межрайонной прокуратуры ФИО7 принёс на вышеуказанное постановление протест, в котором просил его отменить, возвратив дело на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу.
 
    Решением начальника МО МВД России «Удомельский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.
 
    Не согласившись с таким решением, прокурор также принёс на него протест, в котором просит его, а также постановление по делу об административном правонарушении отменить.
 
    В обоснование своей позиции указывает, что постановление по делу об административном правонарушении не подписано должностным лицом, его вынесшим, а также содержит противоречивые выводы относительно возможности освобождения лица от административной ответственности.
 
    Прокурор не извещался о месте и времени рассмотрения протеста, что помешало всестороннему и объективному рассмотрению дела.
 
    Коновалов Д.А. в судебное заседание не явился, будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Выслушав прокурора, поддержавшего доводы протеста, представителя полиции, суд приходит к следующему.
 
    Как справедливо указано в протесте прокурора, и, вопреки обжалуемому решению, постановление по делу об административном правонарушении не подписано должностным лицом, его вынесшем, поэтому в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно подлежит отмене как незаконное.
 
    В связи с вышеизложенным, рассматриваемое решение начальника МО МВД России «Удомельский» нельзя назвать обоснованным, поскольку в нём содержатся недостоверные сведения относительно наличия подписи начальника полиции в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении нельзя достоверно установить, рассматривалось ли дело в присутствии либо в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления.
 
    На момент рассмотрения протеста прокурора срок привлечения Коновалова Д.А. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, поэтому дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Решение начальника МОМВД России «Удомельский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года и постановление начальника полиции МО МВД России «Удомельский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова Дмитрия Андреевича отменить.
 
    Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Коновалова Д.А. в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд.
 
    Судья А.А. Коваленко