Дата принятия: 10 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Солдатовой Е.В., ответчика Долуд О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2014 по иску
ОАО «Уралтрансбанк» к Долуд Олегу Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к Долуд О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 767 руб. 12 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 935 руб. 34 коп. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» предоставил Долуд О.Ю. кредит в форме овердрафт с лимитом кредитования счета 70 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года, под 21 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком производилась пролонгация срока кредитования счета сроком на 12 месяцев. При нарушении срока оплаты основного долга, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2 % от суммы, не уплаченной в срок задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга. По условиям указанного договора, Долуд О.Ю. обязался осуществить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускал просрочку платежей, а с июля 2012 года прекратил вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако добровольно сумма задолженности ответчиком не погашена. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 136 767 руб. 12 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности – 69 604 руб. 16 коп., сумма процентов – 16 756 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 42 252 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 8 153 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на тяжелое материальное положение и завышенный размер неустойки.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1.7., 2.8., 2.10. Договора о предоставлении Кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО “Уралтрансбанк», Клиент обязуется погашать сумму полученного кредита, уплачивать начисленные проценты, неустойку в виде пени, комиссии и другие платежи согласно условий указанного договора, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в форме овердрафт в размере 21 % годовых, начисленных на фактическую задолженность по кредиту за весь период их использования. Размер ежемесячного Минимального платежа составляет 1 год с даты заключения договора, до полного погашения кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, возникших из настоящего договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По условиям кредитного договора (п.4.2, 4.3) при нарушении срока уплаты основного долга и процентов банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам.
Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено лицевым счетом заемщика и графиком платежей, из которых следует с июля 2012 года заемщик прекратил вносить платежи в погашение кредита и процентов. Доказательств отсутствия вины Долуд О.Ю. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов, неустойки суд признает обоснованными. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного банком, который проверен судом и сомнений не вызывает. О необходимости погашения просроченной задолженности банк с ноября 2013 года направлял требования о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки, тем не менее, от его исполнения ответчик уклонился.
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая несоразмерность требований последствиям нарушения обязательств из кредитного договора, в связи с тем, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, также учитывая длительное бездействие кредитора во взысканию задолженности, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по уплате за просроченный кредит до 10 000 руб., по уплате за просроченные проценты до 2 000 руб.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку требования по неустойке заявлены обоснованно, но размер её был снижен судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» к Долуд Олегу Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать Долуд Олега Юрьевича в пользу ОАО «Уралтрансбанк» кредитную задолженность, в числе которой: сумма просроченной задолженности – 69 604 руб. 16 коп., сумма процентов – 16 756 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 10 000 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2000 руб. 00 коп., также взыскать судебные расходы - 3 935 руб. 34 коп., всего 102 296 руб. 19 коп. (Сто две тысячи двести девяносто шесть рублей 19 копеек).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Серовского
районного суда К.Н. Сутягина
