Решение от 10 июня 2014 года

    Дело № 2 - 571- 2014
 
    Поступило в суд 11 апреля 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года             р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующей судьи                     Боровик С.Г.
 
    с участием представителя ответчика адвоката Фарафонтовой З.В.
 
    при секретаре                            Герман Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Маклаковой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Маклаковой о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Маклаковой был заключен кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты № № по которому банк предоставил ответчику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> мес.
 
    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4,1 условий кредитования.
 
    Истец указывает, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. и его задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.
 
    Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Вышеуказанное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, в нарушение условия договора.
 
    Истец считает, что на основании закона и заключенного договора имеет право требовать возмещения причиненных ответчиком убытков, через суд.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик Маклакова в судебное заседание не явилась. Ее место жительства не известно, зарегистрирована по ул. <адрес> д.№, в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, однако по вышеуказанному адресу Маклакова не проживает, о чем свидетельствуют повестки возвращенные в суд и акт об отсутствии жилого дома по месту регистрации ответчика ( л.д. 30, 32-33, 34).
 
    Интересы Маклаковой в судебном заседании в соответствии со ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Фарафонтова З.В. действующая на основании ордера, которая возражала по требованиям истца.
 
    Выслушав представителя ответчика Маклаковой -Фарафонтову З.В. и исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Маклаковой был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № по которому банк предоставил ответчику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> мес.
 
    Ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком погашения кредита – л.д.13-18.
 
    Согласно выписке по счету, расчету задолженности, Маклаковой последний раз гашение кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.п.5.2 условия кредитования: «Банк праве потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» - л.д. 13.
 
    Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки – л.д. 16.
 
    Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поэтому кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Сторона ответчика не представила суду доказательства исполнения обязанности по возврату суммы кредита.
 
    При этом, представленным истцом расчетом подтверждено наличие задолженности по погашению кредита в общей сумме <данные изъяты> руб. Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как достоверный.
 
    На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает с ответчика в пользу банка понесенные по делу судебные расходы истца <данные изъяты> рубля государственной пошлины, оплаченной при подаче иска (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Взыскать с Маклаковой С. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья:      подпись С.Г. Боровик
 
    Секретарь