Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-9/2014
№ <>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<>
Мировой судья 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., при секретарях Г. Ю.В. и Б. Н.С., с участием адвоката Генералова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Смирнова С. С., <>года рождения, уроженца<>, гражданина<>, <>, работающего<>, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу:<>,-
установил:
<>в 07 час. 20 мин. д. <>по ул.<>, Смирнов С.С. передал управление, принадлежащим ему транспортным средством «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак «<>», Ч. В.Э., <>года рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области от <>2013г. дело об административном правонарушении в отношении Смирнова С.С. передано для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смирнов С.С. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения оспорил и пояснил, что он не знал, что Чубанов В.Э. находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и передал ему управление транспортным средством. <>2013г. он находился в г.<>, в этот день выпивал, поэтому позвонил своему другу Ч. В., чтобы он отвез его домой. Когда он встретился с Ч., признаков опьянения у Ч. В. не было.
Представитель Смирнова С.С., адвокат Генералов С.Е., пояснил, что дело об административном правонарушении в отношении Смирнова С.С. подлежит прекращению, т.к. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо, привлекаемое к административной ответственности осознает характер правонарушения. Однако Смирнов С.С. не имел умысла на совершение данного административного правонарушения, т.к. был уверен в том, что Ч. В.Э. не находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем неоднократно спросил Ч. В.Э., поэтому и передал управление своим транспортным средством Ч. В.Э. Кроме того, при оформлении протокола об административном правонарушении Смирнов С.С. заявлял об этом сотрудникам ДПС, что было подтверждено в ходе судебного заседания.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Е. А.А. пояснил, что в<>, точное время он не помнит, на<>, во время несения службы за безопасностью дорожного движения, была остановлена автомашина, собственником которой являлся Смирнов, при этом автомобилем управлял другой молодой человек. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, он прошел освидетельствование на месте, которое показало состояние алкогольного опьянения. После чего на собственника транспортного средства, который находился рядом с водителем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство было передано на штрафстоянку, т.к. собственник транспортного средства тоже находился в состоянии опьянения. При этом Смирнов утверждал, что думал, что Ч. был трезвый.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. В.Э. пояснил, что<> он находился дома, когда ему позвонил Смирнов С. и попросил приехать за ним в г.<>, т.к. он находится в клубе и выпивал, поэтому сам управлять транспортным средством не может. Ч. В. сел в такси и приехал в г.<>. Он сел за руль автомобиля Смирнова С. и они все вместе поехали домой. Перед тем как сесть за руль, Смирнов спросил у него, употреблял ли он спиртное, и т.к. он был трезвый, то сел за руль. По дороге они заехали в «Макдональдс», и выезжая из «Макдональдса», нарушили требование дорожного знака, в связи с чем машина была остановлена сотрудниками ДПС. При составлении протокола, инспектор сказал, что от него пахнет алкоголем и предложил пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился, т.к. был трезвый, однако прибор был, видимо, не исправен и показал состояние опьянения. При этом никаких понятых не было. После освидетельствования на него и Смирнова С. был составлен административный протокол.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя, оценив объяснения инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Е. А.А., свидетеля Ч. В.Э., суд считает, что вина Смирнова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <>от <>2013г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения;
протоколом об административном правонарушении <>от <>2013г. в отношении Чубанова В.Э. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ч. В.Э., <>года рождения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено с применением технического средства «Alcotector PRO 100 combi», показания прибора 0,408 мг/л. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования;
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» П. М.Н. о выявленных административных правонарушениях, совершенных Смирновым С.С. и Ч. В.Э.
постановлением мирового судьи 178-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от <>2014г., согласно которого Ч. В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу <>2014г.;
решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от <>2014г., согласно которого постановление мирового судьи 178-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от <>2014г. в отношении Ч. В.Э. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу <>2014г.
Переходя к оценке собранных по делу доказательств, оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от подписи и объяснений в протоколе Смирнов С.С. отказался в присутствии понятых.
Действия сотрудников ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Смирнов С.С. не обжаловал.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.
Не убедившись в том, что лицо, которое управляет его транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, Смирнов С.С. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.7 ПДД РФ. Состояние самого Смирнова С.С. при данных обстоятельствах, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт передачи Смирновым С.С. <>управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, в т.ч. показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает. Доводы Смирнова С.С. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия Смирнова С.С. по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Назначая Смирнову С.С. наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Смирнова С. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:
Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области
(Межмуниципальное Управление МВД России «Ногинское»)
ИНН 5031010470,
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 044583001, р/с 40101810600000010102,
КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140, КПП 503101001,
Код ОКАТМО: 46239501000.
Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: О.А. Ермилова
