Решение от 10 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-416/2014
    Дело № 5-416/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «10» июня 2014 года                                                                           г. Балашиха
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Насонова М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Насонов М.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. Насонов М.В., управляя транспортным средством Шевроле г/н <НОМЕР>, у дома <АДРЕС> не выдержал необходимый боковой интервал и допустил наезд на автомашины Фольксваген г/н <НОМЕР>, Инфинити г/н <НОМЕР>, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Насонов М.В. явился,  вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что покинул место ДТП, т.к. испугался, права управления транспортными средствами не имеет.
 
    Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Насонова М.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Помимо признательных показаний самого Насонова М.В., его виновность в совершении правонарушенияподтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. у дома <АДРЕС> Насонов М.В., управляющий транспортным средством Шевроле г/н <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого являлся;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА3> в 03.00 час. у дома <АДРЕС> Насонов М.В., управляющий автомашиной Шевроле г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал и допустил наезд на автомашины Фольксваген г/н <НОМЕР>, Инфинити г/н <НОМЕР>, причинив материальный ущерб, за что привлечен к административной ответственность по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых следует, что <ДАТА3> в 03.00 час. у дома <АДРЕС> Насонов М.В.  управлял автомашиной Шевроле г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами,
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которой <ДАТА3> у дома <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашин Фольксваген г/н <НОМЕР>, Инфинити г/н <НОМЕР>,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> от дежурного им была получена информация о ДТП по адресу: <АДРЕС>, прибыв на место, было установлено, что неизвестный водитель, управляя автомашиной Шевроле г/н <НОМЕР>, допустил наезд на автомашины Фольксваген г/н <НОМЕР>, Инфинити г/н <НОМЕР> и с места ДТП скрылся, автомашина Шевроле г/н <НОМЕР> была обнаружена возле дома 18 по ул. Кольцевая с механическими повреждениями передней части;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что в результате ДТП, произошедшего <ДАТА3> у дома <АДРЕС>, автомашине Шевроле г/н <НОМЕР> причинены механические повреждения капота и переднего бампера, автомашине Фольксваген г/н <НОМЕР> - задней   левой двери, заднего левого крыла, заднего правого крыла, левого полога, заднего бампера, молдинга задней левой двери,  автомашине Инфинити г/н <НОМЕР>  - переднего бампера, передней левой двери, арки переднего левого колеса,
 
    - объяснениями свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> в 03.00 час. он управлял автомашиной Фольксваген г/н <НОМЕР>, следовал по <АДРЕС> его автомашину ударила автомашина Шевроле г/н <НОМЕР>, в результате удара его развернуло и ударило об автомашину Инфинити г/н <НОМЕР>, автомашина   Шевроле г/н <НОМЕР> после ДТП скрылась в неизвестном направлении.
 
    Оценивая показания свидетеля <ФИО2>, мировой судья отмечает, что его показания заслуживают внимания, поскольку они последовательны, логичны, согласуются в совокупности со всеми доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие Насонова М.В. в совершении правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетеля у мирового судьи не имеется, поскольку какая-либо его необъективность и заинтересованность в исходе дела не установлена, свидетелю разъяснены его права и он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Насонова М.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, установлена и доказана.
 
    Действия Насонова М.В. квалифицированы мировым судьей по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания Насонову М.В.,  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего права управления транспортными средствами, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не усматривает, и приходит к выводу, что Насонову М.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, Насонов М.В. не относится.
 
    Мера обеспечения по делу  об административном правонарушении в виде административного задержания к Насонову М.В. не применялась.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Насонова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушенияхиназначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с <ДАТА1> 12.00 часов.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                 Т.В. Перевезенцева