Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-886
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Козловой О.Ф.
при секретаре Горбуновой Д.А.
с участием представителя заявителя Астапова В.И.,
представителя заинтересованного лица Федоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по заявлению Иванова К.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л:
Иванов К.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Шалагиновой Н.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Чайковского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании в его пользу из незаконного владения Долганова В.Ф. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, должностным лицом службы судебных приставов не приняты, нарушаются его права на полное и оперативное исполнение судебного решения.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству Долганов В.Ф..
В судебное заседание Иванов К.А., Долганов В.Ф. не явились, извещены, просили дело рассмотреть без их участия.
Представитель заявителя Астапов В.И. требования доверителя поддержал, обосновал позицию по неправомерному бездействию должностного лица службы судебных приставов неисполнением судебного решения в установленные законом сроки.
Представитель заинтересованного лица Федорова Е.С. полагала, что неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя имеет место, поскольку никаких препятствий к передаче спорного имущества от должника к взыскателю не имеется.
Шалагинова Н. С. в судебное заседание не явилась. По сообщению отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ она не занимает должность судебного пристава-исполнителя.
Заявление удовлетворению не подлежит.
Частью 1 ст. 441 ГПК РФ предусмотрена возможность оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел судебных приставов по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю поступил исполнительный лист Чайковского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании в пользу Иванова К.А. из незаконного владения Долганова В.Ф. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шалагиновой Н.С. возбуждено исполнительное производство №, о чем вынесено соответствующее постановление, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснены последствия неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в установленный срок.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем взяты с должника объяснения о причинах неисполнения требований исполнительного документа, вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора. В этот же день должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, он предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено извещение об исполнении требований исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Долганов В.Ф. проинформировал судебного пристава-исполнителя о том, что он освободил бревенчатый жилой дом от своего имущества и готов передать его взыскателю, на земельном участке по <адрес> существует несколько построек.
ДД.ММ.ГГГГ с выходом на место судебным приставом-исполнителем установлено, что на земельном участке по <адрес> расположено два жилых дома.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился в Чайковский городской суд Пермского края за разъяснений положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Определением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю отказано.
С ДД.ММ.ГГГГ Шалагинова Н.С. судебным приставом-исполнителем не является.
Материалы исполнительного производства подтверждают, что судебным приставом-исполнителем Шалагиновой Н.С. меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, принимались, незаконного бездействия не допущено. Полноту и своевременность исполнительных действий в рамках представленного заявления суд не оценивает, равно как действия (бездействие) иного должностного лица службы судебных приставов, которому передано исполнительное производство.
Срок для обращения с заявлением Ивановым К.А. не пропущен, его доводы об отсутствии сведений о передаче исполнительного производства другому судебному приставу-исполнителю ничем не опровергнуты.
Руководствуясь ч.2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Иванову К.А. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шалагиновой Н.С. по исполнительному производству № об истребовании в его пользу из незаконного владения Долганова В.Ф. жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.
судья:
