Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-803/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко И.А. в лице представителя Заборовской Н.Н. к Минеевой Л.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Павленко И.А. в лице представителя Заборовской Н.Н. обратился в суд с иском к Минеевой Л.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Павленко И.А. и Минеевой Л.Л. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Минеевой Л.Л. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Минеева Л.Л. обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Минеевой Л.Л. передала в залог принадлежащие ей на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просил взыскать с Минеевой Л.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость долей в размере <данные изъяты> рублей со способом реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона.
В судебное заседание истец Павленко И.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, дело рассмотрено в отсутствие истца Павленко И.А.
Представитель истца по доверенности Заборовская Н.Н. поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, дополнила, что договор займа в письменной форме между истцом и ответчиком не был заключен, в подтверждение договора была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оценке имущества в сумме <данные изъяты> руб. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Минеева Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Минеевой Л.Л.
Выслушав объяснения представителя истца Павленко И.А. по доверенности Заборовской Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В судебном заседании на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Минеева Л.Л. получила от Павленко И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа между Минеевой Л.Л. и Павленко И.А. в письменной форме не оформлялся.
В силу положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, указанную расписку суд учитывает в качестве доказательства, подтверждающего договор займа и его условия, а также в качестве доказательства, удостоверяющего передачу Павленко И.А. Минеевой Л.Л. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. с условием ее возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании на основании объяснений представителя истца Заборовской Н.Н. установлено, что Минеева Л.Л. долг в размере <данные изъяты> руб. в установленный в расписке срок не возвратила, в связи с этим с нее в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в счет погашения долга.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено статьей 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
ДД.ММ.ГГГГ между Минеевой Л.Л. и Павленко И.А. был заключен договор ипотеки, по условиям которого Минеева Л.Л. передала в залог Павленко И.А. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Договор заключен в обеспечение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая требования истца в лице представителя Заборовской Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - 33/87 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости долей в размере <данные изъяты> рублей со способом реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона, суд учитывает, что договор займа, на который имеется ссылка в договоре ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме между истцом и ответчиком не заключался.
Представленная истцом в лице представителя Заборовской Н.Н. расписка от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона- пункта 2 статьи 808 ГК РФ, является доказательством, подтверждающим договор займа, его условия, а также передачу истцом денежных средств ответчику денежной суммы.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на который имеется ссылка в договоре ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, и в обеспечение обязательств которого заключен договор ипотеки, истцом, его представителем в письменной форме суду не представлен.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в лице представителя Заборовской Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. со способом реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца в лице представителя Заборовской Н.Н. о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество, признаны судом обоснованными в части, заявление истца в лице представителя Заборовской Н.Н. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> руб., расходы истца по оценке имущества в сумме <данные изъяты> руб. возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Павленко И.А. в лице представителя Заборовской Н.Н. к Минеевой Л.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Минеевой Л.Л. в пользу Павленко И.А. сумму займа <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
В удовлетворении иска Павленко И.А. в лице представителя Заборовской Н.Н. к Минеевой Л.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. со способом реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оценке имущества в сумме <данные изъяты> руб. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2014 года.
Решение в окончательной форме принято 16 июня 2014 года.
