Дата принятия: 10 июня 2014г.
отметка об исполнении решения_________________________________Дело № 2-1841/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
с участием истца Каргиной Е.Г., представителя истца Каргиной Е.Г. - Звездилина В.П. действующего на основании доверенности от 21.04.2014 года ; представителя ответчика адвоката Петрашис А.В. действующей на основании ордера № 38 от 10 июня 2014 года,
при секретаре Скрипниченко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной ФИО9 к Лариковой ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Каргина Е.Г. обратилась в суд с иском к Лариковой Л.А. о взыскании долга по договору займа указав, что 30 июля 2009 г. между ней и ответчицей был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику на условиях возврата по требованию сумму в размере 103000 руб. 00 коп. В подтверждение факта и условий договора займа в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ ответчиком была составлена расписка о получении суммы займа от 30.07.2009 года. 24.01.2014 года ответчику было направлено требование о возврате суммы долга в срок 30 дней с момента получения требования. Требование направлялось заказной почтовой корреспонденцией по адресу указанному в расписке. Согласно отметке на почтовом конверте отправление вернулось в адрес истца с отметкой «истек срок хранения». После чего истец обратилась в суд. Условиями займа от 30.07.2009 г. был определен возмездный характер пользования предоставленными ответчику денежными средствами в виде обязанности ответчика произвести уплату процентов в размере 12% за каждый месяц пользования займом. За весь период пользования займом ответчик вернула истцу 5000 руб. Размер процентов за пользование займом по расчету истца составляет 650040 руб. Истец первоначально просила суд взыскать с Лариковой Л.А. в ее пользу сумму займа в размере 98000 руб. руб., проценты за пользование займом в размере 98000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Каргина Е.Г. уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 98000 руб. руб., проценты за пользование займом в размере 650040 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
В судебном заседании представитель истца Каргиной Е.Г. – Звездилин В.П., действующий на основании доверенности от 21.04.2014 года поддержал уточненные исковые требования Каргиной Е.Г. в полном размере и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ларикова Л.А. в судебном заседании отсутствовала, ответчик неоднократно извещалась судом по месту регистрации по адресу <адрес> Согласно Адресной справке № 4754 от 8.05.2014 года ответчик Ларикова Л.А. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>. Согласно Акту от 27.05.2014 года составленному представителем управляющей компании ООО «ЖЭК-4» и соседями Флегонтовой В.Н. (кв. 64) и Марфенко М.Н. (кв. 50) Ларикова Л.А. зарегистрирована но не проживает по адресу <адрес>. Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Петрашис А.В. возражала против полного удовлетворения исковых требований Каргиной Е.Г., поскольку отсутствует возможность выслушать мнение ответчика относительно исковых требований.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Каргиной Е.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 30 июля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 103000 рублей. Факт заключения договора займа, его условий, а также факт передачи и получения денежных средств подтверждается оригиналом расписки от 30.07.2009 года, согласно которой, Ларикова Л.А. взяла у Каргиной Е.Г. деньги в сумме 103000 руб. в займ и обязуется их возвратить по требованию займодавца. Согласно представленным в материалы дела доказательствам 24.01.2014 года истец потребовала возврат долга направив ответчику Лариковой Л.А. требование о возврате суммы долга в срок 30 дней с момента его получения. Требование направлялось заказной почтовой корреспонденцией по адресу указанному в расписке. Согласно отметке на почтовом конверте отправление вернулось в адрес истца с отметкой «истек срок хранения». Согласно записям истца сделанным на расписке от 30.07.2009 года Ларикова Л.А. вернула Каргиной Е.Г. 5.09.2011 года – 2000 руб. 00 коп. и 25.09.2011 года – 3000 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Лариковой Л.А. не представлено суду допустимых доказательств того, что она погасила свой долг перед Каргиной Е.Г. в полном объеме или в большем размере, чем указывает истец. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что основной долг Лариковой Л.А. перед Каргиной Е.Г. составил 98000 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления).
Поскольку договор займа между истцом и ответчиком оформленный распиской от 30 июля 2009 года содержит указание на то, что за переданный истцом ответчику заем последний оплачивает проценты в размере 12% от суммы займа в месяц. Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с 30.07.2009 года по 25.02.2014 года составил 650040 руб. 00 коп. Расчет процентов представленный истцом в исковом заявлении проверен и принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Материалы дела содержат чек-ордер от 11.03.2014 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Лариковой Л.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.
Также с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья
решил:
Исковые требования Каргиной ФИО11 к Лариковой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лариковой ФИО13 в пользу Каргиной ФИО14 7сумму основного долга по договору займа от 30.06.2009 года в размере 98000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 30.07.2009 года по 25.02.2014 года в размере 650040 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1000 руб. 00 коп., а всего взыскать 749040 руб. 00 коп.
Взыскать с Лариковой ФИО15 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 17680 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 16.06.2014 года.
Судья
