Решение от 10 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Боготол 10 июня 2014 года
 
    Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Степьюк И.Н.,
 
    с участием истца Хнытикова В.Е., представителя ответчика К. В.Ю.А., при секретаре Гусеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хнытикова В.Е. к К. о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Хнытиков В.Е. обратился с иском к К. о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ...г. по неизвестным ему причинам К. прекратило подачу электроэнергии в его дом по адресу:..... Израсходованную электроэнергию он регулярно оплачивает согласно показаниям электросчетчика, задолженности не имеет. С ...г. и по настоящее время прекращение подачи электроэнергии причинило истцу существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток. В результате прекращения электроснабжения не работает холодильник, и морозильная камера, испортились мясные продукты. Истец не мог попить и поесть, поскольку у него электроплита, не работает телевизор, радио, компьютер. В связи с изложенным истец просит признать незаконными действия К. по прекращению подачи электроэнергии по адресу:..... Обязать К. восстановить подачу электроэнергии абоненту Хнытикову В.Е. по адресу:..... Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
 
    В судебном заседании истец Хнытиков В.Е. исковые требования поддержал, пояснил, что является собственником дома по адресу: ..... Подачу электроэнергии ему осуществляет К., им же он оплачивает потребленную электроэнергию, то есть с ответчиком имеются договорные отношения, хотя в письменном виде договор не заключался. ... по неизвестным ему причинам в его отсутствие была полностью прекращена подача электрической энергии по указанному выше адресу. У него открыто два лицевых счета, установлено два электросчетчика: один на дом, второй на хозяйственные постройки, а именно гараж. В .... года он от ответчика получил уведомление, в котором сообщалось о наличии задолженности в сумме .... коп. по лицевому счету, открытому по счетчику, ведущему учет электроэнергии, используемой в жилом доме. На данное уведомление он дал письменный ответ, в котором указал, что задолженности по оплате за электроэнергию не имеет, поэтому считает, что оснований ограничивать режим потребления электроэнергии в отношении его нет. Затем им было получено извещение от ... года, в котором ответчик вновь сообщал ему о наличии задолженности и прекращении подачи электроэнергии с ... в случае неоплаты. ... он дал письменный ответ, что не имеет задолженности, в связи с чем нет оснований для отключения. ... подача электроэнергии была прекращена, по этому поводу он обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье самоуправство, в возбуждении уголовного дела было отказано. Он оплатил указанные в извещении суммы, так как не мог обходиться без электроэнергии, и ... подачу электроэнергии на дом ему возобновили. Однако подача электроэнергии на гараж возобновлена не была, хотя по прибору учету, установленному на хозпостройки, у него нет задолженности, что подтверждено и ответчиком, о возможном прекращении подачи электроэенргии по этому лицевому счету его не уведомляли. От столба на дом и хозпосторойки идут отдельные провода, по которым идет подача электроэнергии независимо друг от друга. На день рассмотрения дела в суде положение не изменилось, хотя ответчику давно известно о том, что подключение произведено не полностью. Оплату за электроэнергию он производит по показаниям счетчика по тарифам, установленным при потреблении электроэнергии в пределах социальной нормы. Счета от ответчика ему приходят регулярно, но он их игнорирует, сжигая в печке, так как считает, что они указывают суммы, не соответствующие действительности. Сверку с ответчиком не проводил, полагает, что это их проблемы, если с ним не согласны, то могут обращаться в суд. О наличии зарегистрированных лиц в его доме он не сообщал, считает, что это не его обязанность, пусть ответчик сам выявляет, кто, когда и где регистрируется, чтобы применять социальные нормы. Согласия на обработку персональных данных он не давал. До ... года он был зарегистрирован по другому адресу в ...., там применялась социальная норма, хотя полагает, что это не играет никакой роли в данном случае. Из-за отсутствия электроэнергии он испытывал нравственные и физические страдания, компенсацию морального вреда определил по методике Эрделевского в сумме .... рублей, именно так он оценивает свои страдания. Свои требования уточнил и просил признать незаконными действия К. по прекращению подачи электрической энергии по адресу: .... ... ему как абоненту по двум лицевым счетам. Обязать К. возобновить подачу электрической энергии абоненту Хнытикову В.Е. по адресу: ...., по линии, ведущей на хозпостройки по лицевому счету ..... Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
 
    Представитель ответчика К. В.Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у ответчика с истцом существуют фактические договорные отношения, письменного договора нет, свои возражения мотивировал тем, что отключение электроэнергии абоненту Хнытикову В.Е. ... было произведено законно, поскольку у него имелась задолженность по оплате за электроэнергию по лицевому счету № .... Задолженность возникла из-за неправильного применения тарифов абонентом Хнытиковым В.Е. Абонент обязан сообщать о количестве зарегистрированных в жилом помещении лиц, после чего ему производится перерасчет, но не более, чем за 3 предшествующих расчетных периода, то есть за три месяца. Эта обязанность абонента предусмотрена Постановлением Правительства РФ от ... №614, действующим с ... года. Абонент должен был информировать энергоснабжающую организацию о юридически значимых действиях по отношению к жилью для правильного исчисления оплаты. То есть абонент должен сообщить о зарегистрированных лицах и представить соответствующие документы, чего Хнытиков В.Е. не делал, при этом он пользовался льготой по другому адресу в ...., где был ранее зарегистрирован. Самостоятельно без согласия абонента они не вправе запрашивать информацию о его регистрации, но даже если бы и запросили её, то в соответствии с Федеральным законом от ... N 152-ФЗ"О персональных данных" такую информацию им не предоставили, так как нет на то согласия гражданина. В соответствии с существующими правилами истцу было направлено уведомление о задолженности, а затем извещение о возможном отключении в случае неоплаты, однако он до ... оплату не произвел, для сверки расчетов не явился. В своих письмах сообщал, что не согласен с отключением, однако никаких документов не представил. По указанию К. обслуживающая организация, с которой у них имеется договор, произвела отключение по двум лицевым счетам, так как отключается абонент по адресу, затем после оплаты было произведено подключение по двум же лицевым счетам, как сообщили из Э. Уже в .... года своим письмом они сообщили, что фактически отключили только дом, так как кабель на гараж не был подключен, ... также подключили только дом, для подключения гаража абоненту необходимо заменить кабель на новый. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" каждый потребитель имеет право на то, чтобы услуги, связанные с энерго-, тепло- и водоснабжением занимаемого им жилого помещения, соответствовали по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора.
 
    Федеральный закон «Об электроэнергетике» квалифицирует передачу электроэнергии на энергопринимающие устройства потребителя как услугу (ст. 3, 26).
 
    В силу требований ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Из положений ст. 540 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 541 ГК РФ гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе использовать ее в необходимом ему количестве, а права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере (согласно п. 3 ст. 55 Конституции РФ), в какой это необходимо для целей, прямо определенных указанной статьей Основного Закона Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или надлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.
 
    В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
 
    а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
 
    б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
 
    в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
 
    Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (в ред. Постановлений Правительства РФ от ... N 1482, от ... N 737) предусматривают, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:
 
    а) соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности));
 
    б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в:
 
    неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре;
 
    подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении;
 
    в) удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций;
 
    ж) выявление гарантирующим поставщиком в случае, указанном в пункте 47 Основных положений, факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства;
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Хнытиков В.Е. является собственником дома, расположенного по адресу...., на основании договора дарения жилого дома от ... года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии .... от ... (л.... Подача электроэнергии в дом и хозпостройки истца производится К. на основании устного договора энергоснабжения, что подтверждено сторонами в судебном заседании. На имя Хнытикова В.Е. заведено два лицевых счета по данному адресу, установлено два прибора учета: финансово-лицевой счет .... (... и финансово-лицевой счет .... (....).
 
    Согласно расчету задолженности, представленному ответчиком по финансово-лицевому счету ...., задолженность образовалась в результате недоплаты за потребленную электрическую энергию за период с .... года по ... в сумме ... коп. с учетом долга на ... в сумме .... уточненная представителем ответчика в судебном заседании сумма долга в пределах трехлетнего срока давности составляет .... Среднемесячный расход электроэнергии подсчитывался ответчиком исходя из среднего потребления, поскольку фактические показания истцом не передавались, последние показания по состоянию на ... -...., сумма задолженности .... коп.(указана в извещении), показания представленные истцом- .... То есть, для расчета задолженности ответчик учел меньшее количество электроэнергии, чем то, которое фактически израсходовал истец.
 
    В судебном заседании выяснено, что Хнытиков В.Е. регулярно оплачивал потребленную электрическую энергию по указанному выше финансово-лицевому счету, однако всегда применял тарифы, установленные для оплаты электроэнергии в пределах социальной нормы, в то время как ответчик в периоды, когда по его данным в жилом помещении, принадлежащем Хнытикову В.Е., не было зарегистрированных лиц, применял повышенные тарифы, в результате чего появилась и увеличивалась задолженность истца за электроэнергию. Счета-квитанции ежемесячно направлялись истцу, однако, как он пояснил в судебном заседании, он их игнорировал и растапливал ими печь.
 
    Свидетель Г.О.В. в судебном заседании поясняла, что на ..... у Хнытикова В.Е. существовала задолженность по лицевому счету, заканчивающемуся на ..... С ..... по ..... возникла задолженность, поскольку по адресу:...., отсутствовала информация о зарегистрированных лицах, задолженность рассчитывалась по общим правилам. У абонента ... точки учета, ... точка в .... и .... точки в ..... Социальная норма распространялась на точку учета в ...., где были данные о регистрации трех лиц. Задолженность возникла по причине неправильного применения тарифов абонентом Хнытиковым В.Е. На обратной стороне квитанции направляемой абонентам, указана информация о необходимости уведомлять К. при смене зарегистрированных лиц (л.д....).
 
    Согласно положениям ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что закреплено в ст.309 ГК РФ.
 
    Федеральным законом от ... N 152-ФЗ "О персональных данных" предусматривается, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... N 614 (ред. от 26.03.2014) "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" пункт 41. исполнители коммунальных услуг в платежном документе, оформляемом за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, информируют потребителя:
 
    в) об имеющихся у исполнителя сведениях об объемах потребления электрической энергии домохозяйством потребителя в пределах и сверх социальной нормы за расчетный период;
 
    г) о размере платы за предоставленную домохозяйству потребителя коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе предоставленную на общедомовые нужды, рассчитанной с применением социальной нормы и цен (тарифов) в пределах и сверх такой социальной нормы;
 
    д) о необходимости 1 раз в 3 месяца уведомления исполнителя коммунальных услуг:
 
    о несоответствии указанной в платежном документе группы домохозяйства фактическому числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении или проживающих в жилых помещениях специализированного жилищного фонда (далее - уточнение состава домохозяйства);
 
    об изменении группы домохозяйства вследствие увеличения или уменьшения количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении или проживающих в жилом помещении специализированного жилищного фонда (далее - изменение состава домохозяйства);
 
    о последствиях изменения состава домохозяйства в отсутствие уведомления исполнителя коммунальных услуг.
 
    Таким образом, ответчик свою обязанность об информировании потребителя, в том числе о необходимости сообщения ему сведении о зарегистрированных в жилом помещении лицах, исполнял, истец же, не отрицая получение платежных документов с соответствующей информацией в период ...., полагает, что все сведения энергоснабжающая организация должна получать самостоятельно по всем абонентам. При этом истцом не отрицается тот факт, что льгота лицам, которые были зарегистрированы в принадлежащем ему жилом помещении, в этот же период времени предоставлялась по другому адресу, об изменении числа зарегистрированных лиц ответчику он не сообщал, согласия на обработку своих персональных данных не давал.
 
    Выписка из похозяйственной книги от ... (л.д.....), из которой следует, в период ... по ... в жилом помещении, принадлежащем Хнытикову В.Е., был зарегистрирован .... человек, с ... по ... года- .... человека, а с ... .... человек, была представлена истцом только в судебное заседание. Истец пояснял, что данных о зарегистрированных лицах он до .... года ответчику не представлял и не считал нужным это делать.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что размеры тарифов и количество потребленной электрической энергии сторонами не оспариваются, суд находит, что задолженность по оплате за электроэнергию по счету .... у истца на .... года имелась. Её размер превышал сумму денежных обязательств потребителя за два расчетных периода.
 
    ... в адрес Хнытикова В.Е. ответчиком направлено уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности по оплате электроэнергии в сумме .... коп. по состоянию на ... в течение 30 дней с момента получения уведомления, в противном случае подача электрической энергии будет прекращена (л....).
 
    ... Хнытиков В.Е. дал ответ на данное уведомление, в котором указал, что не имеет задолженности по оплате за электроэнергию (л.... при этом сверку расчетов не производил, обоснования отсутствия задолженности не представил.
 
    ... Хнытикову В.Е. вручено извещение об ограничении электроэнергии по лицевому счету .... в котором указано, что при отсутствии технической возможности введения ограничения подача электроэнергии будет приостановлена с ... года, к извещению приложена квитанция с указанием долга в сумме .... коп. (л.д.....).
 
    ... Хнытиков В.Е. дал ответ на данное извещение, в котором указал, что не имеет задолженности по оплате за электроэнергию (....), при этом сверку расчетов не производил, обоснования отсутствия задолженности вновь не представил.
 
    ... по заявке К. произвела отключение режима потребления электрической энергии Хнытикову В.Е. по адресу: .... в отсутствие потребителя от опоры по лицевым счетам: ...., что отражено в представленном ответчиком реестре (л.д.....).
 
    Суд признает действия ответчика по отключению электроэнергии по лицевому счету.... законными, поскольку в уведомлении, направленном в адрес истца, ответчиком указан вид услуги, по которой у него имеется задолженность, размер данной задолженности, срок ее погашения, содержится предупреждение о прекращении услуги в случае невыполнения требования об оплате.
 
    Таким образом, установленная п. 119 Правил процедура приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение Хнытикова В.Е. К. была соблюдена.
 
    Во врученном Хнытикову В.Е. ... извещении абонент поставлен в известность о возможности прекращения подачи электроэнергии по истечении трех суток с даты окончания указанного для погашения суммы долга срока.
 
    Отсутствие технической возможности введения ограничения энергоснабжения обосновано представителем ответчика в судебном заседании тем, что прибор учета, установленный у истца, не оборудован встроенным устройством для обеспечения удаленного доступа, что не позволяет ограничить подачу электроэнергии в жилое помещение.
 
    То обстоятельство, что в период с .... года по ... Хнытиков В.Е. периодически производил оплату электроэнергии (л.д.....) о незаконности прекращения подачи электроэнергии не свидетельствует, поскольку в полном объеме образовавшийся долг на ... погашен не был. ... задолженность Хнытиковым В.Е. была погашена. Возобновление предоставления услуги произведено К. ... года, в установленный п. 120 Правил срок, не превышающий 2 календарных дня со дня полного погашения задолженности путем направления в Э. письма с просьбой принять меры по возобновлению подачи электроэнергии Хнытикову В.Е. по адресу: ...., по лицевым счетам: .... Согласно реестру выполненных работ подключение было произведено по двум лицевым счетам ... в отсутствие потребителя от опоры (л.д....).
 
    Однако согласно выписке из финансово-лицевого счета .... задолженности по прибору учета .... у Хнытикова В.Е. не имелось (л.д.....), ни в уведомлении от ... (л.д.....), ни в извещении от ... (л.д.....) о наличии задолженности и возможном отключении по данному лицевому счету истец не предупреждался, на жилое помещение и на гараж от опоры идут два разных кабеля. То есть, процедура приостановления подачи электроэнергии в гараж Хнытикова В.Е. К. соблюдена не была.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отключение электроэнергии по лицевому счету ...., прибор учета .... было произведено незаконно.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.
 
    При рассмотрении дела в суде ответчиком ... было направлено письмо в Э. в котором изложена просьба разобраться с тем, что согласно реестру от ... абонент Хнытиков В.Е. подключен к электросети, фактически подача электроэнергии возобновлена неполностью.
 
    В своем ответе Э. сообщил, что со слов монтеров отключен ... был только дом, так как кабель на гараж подключен не был, находился рядом с гаражом в технически неисправном состоянии. ... при подключении потребителя подключили только дом, так как для подключения гаража абоненту необходимо заменить кабель и сделать заявку для подключения от опоры.
 
    ... К. направило Хнытикову В.Е. письмо, в котором сообщалось, что введение ограничения режима потребления электроэнергии вводилось лишь на жилой дом ... года, возобновление электроснабжения жилого дома было произведено ... года, для подключения хозпостройки необходимо заменить питающую кабельную линию. На перечисленные выше документы представитель ответчика ссылался как на подтверждение законности своих действий.
 
    Суд считает, что поскольку из реестра выполненных работ от ... следует, что отключение было произведено по указанию ответчика по двум лицевым счетам, при этом никаких актов, свидетельствующих о том, что гараж был отключен ранее не представлено, ответ Э. от ... не может являться доказательством законности действий К. при прекращении энергоснабжения гаража.
 
    Факт того, что подача электроэнергии на гараж возобновлена не была, подтверждается вышеуказанным письмом Э. от ... и не отрицается ответчиком. Доказательств необходимости замены питающей кабельной линии, принадлежащей потребителю, в судебное заседание не представлено.
 
    Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.
 
    Учитывая изложенное, противоречия в представленных ответчиком документах, суд полагает, что требования Хнытикова В.Е. о возобновлении подачи электроэнергии на гараж по лицевому счету .... должны быть удовлетворены.
 
    На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Судом установлено, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1100 ГК РФ учитывает последствия нарушения личных неимущественных прав истца, вызвавшие нравственные и физические страдания. Суд принимает во внимание степень вины ответчика, конкретные обстоятельства по делу, период отсутствия энергоснабжения гаража, переживания истца, связанные с отсутствием света. На основании чего, суд считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Хнытикова В.Е. в размере ... рублей.
 
    Суд приходит к выводу, что у ответчика имелась возможность урегулировать возникший спор в добровольном порядке. При этом К." не предприняло действий по добровольному исполнению требований потребителя. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме: .... рублей.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет .... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хнытикова В.Е. к К. о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Признать действия К. по прекращению подачи электроэнергии Хнытикову В.Е. по адресу:...., по линии, ведущей на хозпостройки по лицевому счету .... - незаконными.
 
    Обязать Э. возобновить подачу электрической энергии абоненту Хнытикову В.Е. по адресу: ...., по линии, ведущей на хозпостройки по лицевому счету .....
 
    Взыскать в пользу Хнытикова В.Е. с К. компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф в сумме – .... рублей, всего .... рублей.
 
    Взыскать с ответчика .... в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....).
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья И.Н. Степьюк