Решение от 10 июня 2014 года

Дело № 2-783/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года.
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
 
    При секретаре судебного заседания Бадмаеве И.О.
 
    С участием прокурора Хоянян Л.О.
 
    С участием адвокатов Агафонова П.П., Сагань В.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцова Д.С. к Черненко О.А. о взыскании возмещения ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
 
Установил:
 
    Шеховцов Д.С. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Черненко О.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения ДД.ММ.ГГГГ около 08.45 час в <адрес> в районе дома № водитель Черненко О.А., управляя автомобилем <данные изъяты> per. номер № не уступил дорогу на перекрестке равнозначных дорог, автомобилю <данные изъяты> рег. номер № двигавшемуся справа и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пострадал водитель <данные изъяты> Шеховцов Д.С. и пассажир ФИО11, которые были доставлены в БСМП-2 г. Ростова-на-Дону, а транспортным средствам были причирены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты> per. номер № Черненко О.А. на момент совершения ДТП была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно страхового полиса ОСАГО серия №. ОСАО «РЕСО-Гарантия» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Согласно заключению специалиста Независимой Экспертизы ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> per. номер № с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 326 871 (триста двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 37 коп. А с учетом расходов, уплаченных за производство заключения специалиста № об оценке стоимости восстановительного ремонта согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 330 871 (триста тридцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 37 коп. Истцу также был причинен моральный вред, выразившийся в физической боли, переживаниях и нравственных страданиях в связи с проведенной операцией, с нарушением функции слуха, переживаний от возможной потери работы, возможности заниматься спортом, который он оценивает в размере 350 000 рублей. Согласно выписке из истории болезни МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» № в результате совершенного ДТП Диагноз: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного истец просил суд: взыскать с Черненко О.А. в пользу Шеховцова Д.С. ущерб, превышающий сумму страховой выплаты в размере 210 871,37 рубль. Взыскать с Черненко О.А. в пользу Шеховцова Д.С. компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела судом Шеховцов Д.С. уточнил на основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования и просит суд: взыскать с Черненко О.А. в пользу Шеховцова Д.С. ущерб, превышающий сумму страховой выплаты в размере 152 451 руб. 16 коп. Взыскать с Черненко О.А. в пользу Шеховцова Д.С. компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей.
 
    В судебное заседание явились Шеховцов Д.С. и его представитель – Агафонов П.П., действующий на основании ордера и доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме согласно заключению судебной экспертизы, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Шеховцов Д.С. находился на лечении один месяц, у него была полная потея слуха на одно ухо, кроме того у его жены в результате ДТП возникло внутреннее кровотечение и ей дела операцию.
 
    В судебное заседание также явились ответчик Черненко О.А. и его представитель – Сагань В.И., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования признали частично – в части требований о компенсации материального ущерба, также просили снизить размер компенсации морального вреда до 30000 рублей.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением Черненко О.А. и принадлежащего ему на праве собственности, а также автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Шеховцова Д.С., также принадлежащего ему на праве собственности.
 
    Указанное ДТП выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине водителя Черненко О.А., нарушившей п. 13.11 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также приговором Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черненко О.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Вышеуказанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Черненко О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Кроме того данным приговором установлено, что Черненко О.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № регион, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер. Виражный осуществляя движение по проезжей части в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации п.1.5 согласно которому – «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п.13.11 согласно которому – «на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам приближающимся справа» в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № регион под управлением водителя Шеховцева Д.С. двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате нарушения Черненко О.А. указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, Шеховцеву Д.С. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, перелома правой височной кости с переходом на пирамиду, посттравматическоий перфорации барабанной перепонки справа, ссадины правой ушной раковины, которые квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Черненко О.А., в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса серии №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шеховцов Д.С. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии с актом о страховом случае №, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случае и определен размер ущерба, причиненного транспортному средству – 227 386 руб., а также размер страхового возмещения подлежащего выплате – 120000 руб., которое впоследствии было выплачено истцу
 
    Шеховцов Д.С. не согласился с определенным страховщиком размером ущерба, причиненного транспортному средству, считая его чрезмерно заниженным и недостаточным для приведения пострадавшего имущества в состояние, в котором оно находилось до ДТП.
 
    С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, Шеховцов Д.С. обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 и в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> гос. рег. знак № на дату ДТП составляет без учета износа 415691,76 руб., с учетом износа – 326871,37 руб.
 
    Шеховцову Д.С., как было указано выше, также были причинены телесные повреждения, в результате чего он находился на лечении в нейрохирургическом отделении МБУЗ ГБСМП г. Ростов-на-Дону в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с выпиской из истории болезни № Шеховцову Д.С. был поставлен диагноз: <данные изъяты>.
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. у Шеховцова Д.С. были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, перелом правой височной кости с переходом на пирамиду, посттравматическая перфорация барабанной перепонки справа, ссадина правой ушной раковины, которые квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Указанные травмы образовались в результате воздействия тупого предмета (предметов), давность образования в срок указанный – ДД.ММ.ГГГГ. – не исключается.
 
    В настоящее время Шеховцов Д.С. просит суд взыскать с причинителя вреда разницу между фактически причиненным ущербом и страховым возмещением, выплаченным ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также компенсацию морального вреда.
 
    В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮРЦСЭИ».
 
    На разрешение перед экспертом были поставлены следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № с учетом и без учета износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно заключению эксперта ООО «ЮРЦСЭИ» №: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 272451,6 рублей, без учета износа – 355146,69 рублей.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"( далее Закона) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15);
 
    Согласно ст. 5 Закона Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно п.5 Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.6 и п. 7 Правил Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В данном случае вред имуществу Шеховцова Д.С. был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, которое было признано страховым случаем. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность Черненко О.А. в его совершении, лицами, участвовавшими в деле не оспаривались, была признана ответчтиком, а страховщик произвел страховую выплату истцу в общей сумме 120 000 руб.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п. "в" ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В данном случае, согласно заключению эксперта ООО «ЮРЦСЭИ» №: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 272451,6 рублей, без учета износа – 355146,69 рублей.
 
    Ставить под сомнение указанное экспертное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. В свою очередь, ответчик, каких-либо доводов и доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представил, напротив, признал заявленные Шеховцовым Д.С. требования о взыскании возмещения материального ущерба, согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы.
 
    Поскольку страховое возмещение в размере 120000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу должен возместить Черненко О.А. как лицо причинившее вред, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Шеховцова Д.С. о взыскании с ответчика Черненко О.А. возмещения вреда в размере 152451 руб. 16 коп., что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № на дату от ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа в размере 272451,6 рублей и выплаченным страховым возмещением в размере 120000 рублей, подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
 
    Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
 
    В данном случае судом установлено, что виновными противоправными действиями Черненко О.А. был причинен вред здоровью Шеховцова Д.С., в результате чего истец испытывал физические и нравственные страдания, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черненко О.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а также выпиской из истории болезни №, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Исходя из требований приведенных правовых норм и установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, суд считает, что Черненко О.А., чьими виновными действиями был причине вред здоровью Шеховцова Д.С., должен нести ответственность по возмещению морального вреда перед истцом. Действия Черненко О.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями причинением вреда здоровью истца.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Так, Шеховцов Д.С. в 29-летнем возрасте перенес закрытую черепно- мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени, перелом правой височной кости с переходом на пирамиду, посттравматическую перфорацию барабанной перепонки справа, которые квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни был частично лишен слуха и находился длительное время на стационарном и амбулаторном лечении. Вследствие полученных травм он переносил значительные физические страдания.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая характер физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в сумме 300000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 9)
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу и истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля в сумме 4000 руб. (л.д. 6), поскольку данные расходы признаны судом обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего дела и подтвержденными платежными документами, представленными в материалы дела.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4249 рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Взыскать с Черненко О.А. в пользу Шеховцова Д.С. в счет возмещения материального ущерба 152 451 руб. 16 коп, компенсацию морального вреда 300 000 руб, расходы на оплату заключения специалиста 4 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, а всего 471 451 руб. 16 коп.
 
    Взыскать с Черненко О.А. госпошлину в доход местного бюджета 4 249 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 11.06.2014 года.
 
    Судья: